Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/326 K.2025/41

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/326 Esas - 2025/41

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/326 Esas

KARAR NO : 2025/41

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 13/05/2024

KARAR TARİHİ : 22/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dilekçesinde özetle, ... A.Ş'nin davalı

taraftan kredi alacağı nedeniyle başlatılan icra dosyasında, Müvekkili şirket ile 12.12.2014 tarih ve

55809 yevmiye numarası ile imzalanmış temlik sözleşmesi gereğince ...Yönetim A.Ş.’ne devir ve temlik edildiğini, temlik eden ... A.Ş. ile davalı borçlular arasında;

32000477266800001 Nolu kredi için 7.130,33 TL, 32000477266800002 Nolu kredi için 7.528,86 TL, 32000477266800005 Nolu kredi için 14.311,95 TL

, 32000477266800013 Nolu kredi için 9.421,05 TL

bedelli takip çıkış tutarlı takipler başlatıldığını, davalıların davaya ve ilgili icra takiplerine

konu ilgili sözleşmeleri imzaladıklarını, temlik eden ... A.Ş. tarafından ...İnş. ve Elektronik Taah. Makina San. Tic.

Ltd. Şti.'ne kredi kullandırıldığını ve davalı borçlulardan ...’un, kullandırılan kredinin

müşterek ve müteselsil kefili olduğunu, borçlunun sözleşmelere aykırı davranması neticesinde hesap

kat edilerek bakiye kredi alacağının tahsili için ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/73135,

2023/73138, 2023/73140, 2023/73141 esas sayılı dosyaları üzerinden borçlular aleyhine ilamsız

icra takibine geçildiğini, davalı borçluların davaya konu dört icra takibinde takip konusu borçlara itiraz ettiğinden

icra takiplerinin durdurulduğunu, takip konusu alacağın, taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümlerine, kanuna ve

hakkaniyete uygun olup, davalı - borçluların itirazları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davalı - borçlular aleyhine geçilen icra dosyalarına yapılan itirazın iptali ile

takiplerin takip taleplerindeki koşullar ile aynen devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin

davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraflar dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.)

(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.

İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.

Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haizdir.

Dosyamız arasına icra dosyası, kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka kayıtları alınıp, bilirkişi marifetiyle incelenmiştir.

Bilirkişi raporunda, ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/73135 E. sayılı takip dosyasında, 22.06.2012 takip

tarihi itibariyle davalı asıl borçlu ...İnş. ve Elek. Taah. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.ve

davalı müteselsil kefil ... 'dan tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 8.952,96 TL

asıl alacak, 204,84 TL takip öncesi faiz, 10,24 TL takip öncesi faizin BSMV'si, 18,62 TL

işlemiş faiz ve 0,93 TL işlemiş faizin BSMV'si olmak üzere 9.187,59 TL alacaklı olduğu

hesaplanmıştır. Davacının asıl alacağı 8.952,96 TL için takip tarihinden tamamen tahsiline

kadar yıllık 6 37,44 oranında temerrüt faizi ve faizin e 5'i oranında gider vergisi talep

hakkı bulunduğu,

... 4. Genel İcra Dairesi 2023/73140 E. sayılı takip dosyasında, 22.06.2012 takip

tarihi itibariyle davalı asıl borçlu ...İnş. ve Elek. Taah. Mak. San. ve Tic, Ltd. Şti.ve

davalı müteselsil kefil ... 'dan tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 7.291,60 TL

asıl alacak, 188,36 TL takip öncesi faiz, 9,42 TL takip öncesi faizin BSMV'si, 9.11 TL

işlemiş faiz ve 0,46 TL işlemiş faizin BSMV'si olmak üzere 7.498,95 TL alacaklı olduğu

hesaplanmıştır. Davacının asıl alacağı 7.291,60 TL için takip tarihinden tamamen tahsiline

kadar yıllık 6 22,50 oranında temerrüt faizi ve faizin * 5'i oranında gider vergisi talep

hakkı bulunduğu,

... 4. Genel İcra Dairesi 2023/73138 E. sayılı takip dosyasında, 22.06.2012 takip

tarihi itibariyle davalı asıl borçlu ...İnş. ve Elek. Taah. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.ve

davalı müteselsil kefil ... 'dan tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 13.523,03

TL asıl alacak, 376,12 TL takip öncesi faiz, 18,81 TL takip öncesi faizin BSMV'si, 20,15 TL

işlemiş faiz ve 1,00 TL işlemiş faizin BSMV'si olmak üzere 13,939,11 TL alacaklı olduğu

hesaplanmıştır. Davacının asıl alacağı 13.523,03 TL için takip tarihinden tamamen

tahsiline kadar yıllık % 26,82 oranında temerrüt faizi ve faizin e 5'i oranında gider

vergisi talep hakkı bulunduğu,

... 4. Genel İcra Dairesi 2023/73141 E. sayılı takip dosyasında, 22.06.2012 takip

taril ibariyle davalı asıl borçlu ...İnş. ve Elek. Taah. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.ve

davalı müteselsil kefil ... 'dan tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 5.989,29 TL

asıl alacak, 137,99 TL takip öncesi faiz, 6,90 TL takip öncesi faizin BSMV'si, 11,50 TL

işlemiş faiz ve 0,57 TL işlemiş faizin BSMV'si olmak üzere 6.146,25 TL alacaklı olduğu

hesaplanmıştır. Davacının asıl alacağı 5.989,29 TL için takip tarihinden tamamen tahsiline

kadar yıllık %34,56 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi talep

hakkı bulunduğu, şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Davacı bankanın Siteler/... Şubesi ile davalı asıl borçlu ...İnş. ve Elek. Taah. Mak. San. ve Tic, Ltd. Şti. arasında 18.02.2011 tarihinde ki 00069760 no.lu Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiştir. ... sözleşmeyi, şirketi temsilen şirket kaşesi üzerine ve ayrıca müteselsil kefil sıfatıyla da imzalamıştır.

Ayrıca, kredi müşterisi ve kefili ile Banka arasında akdedilen 18.02.2011 tarih ve ki 00069760 nolu Genel Kredi Sözleşmesinin eki olarak taraflar arasında Ek-A: Cari Hesap Kredi Sözleşmesi ile de ki 00069760 nolu sözleşmenin kredi limitinin 150.000,00 TL olduğu, yine taraflar arasında imzalanan İşletme Kart Taahhütnamesinde, İşletme Kart Limitinin 20.000,00.TL olduğu belirlenmiştir. Dosyada ihtarname bulunmadığından takip ile temerrüt oluştuğu kabul edilmiştir.

Kefalet limiti belirli olup, imzası bulunmaktadır. 818 sayılı mülga borçlar kanunu hükümlerine tabidir. İmza ve kefalet limitinin belirli ya da belirlenebilir olması kefaletin geçerli olması için yeterlidir. Bu nedenle kefalet geçerlidir. Bilirkişi raporuyla takiple davalıların temerrüde düştüğü kabul edilerek açık ve ayrıntılı bilirkişi raporu hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Alacak likit olmakla icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir.