Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/467 K.2025/486

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/467 Esas - 2025/486

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/467 Esas

KARAR NO : 2025/486

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ....... DAVALI : .......

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 06/07/2024

KARAR TARİHİ : 27/06/2025

G.K. YAZILDIĞI TARİH :24/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlu .... ile müvekkil kurum.....

A.Ş. arasında Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi imzaladığını, müvekkil banka şubesinde Ticari Kredi geri ödeme planı hazırlandığını ve davalı-borçlu tarafından işbu geri ödeme planının kabul edildiğini, ancak davalı-borçlu tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen, davacı yanın herhangi bir ödeme yapmadığını, İş bu süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen davalı borçlu aleyhine ... ....

E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı-borçlu, bu takibe herhangi bir delil ve gerekçe göstermeksizin, sadece borcu kabul etmediğini belirterek itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, Davalı borçlu tarafından müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığı belirtilerek borca yaptığı işbu itirazın haksız ve mesnetsiz bir itiraz olduğunu, müvekkili bankanın alacağını teminen .........

E. Sayılı dosyası ile açılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine taraflarınca ikame edilecek itirazın iptali davası öncesinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmesi anlaşamama şeklinde neticelendiğini ve işbu itirazın iptali davasının açılması zaruretinin hasıl olduğunu belirterek davanın reddine, davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.

DELİLLER

Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı Bilirkişi raporu ... ...... E. Sayılı icra dosyası Taraflar arasında imzalanan Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi örneği ve kredi kartı hesap ekstreleri

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle, ödenmediği ileri sürülen bedelin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı ile ...A.Ş. Arasında 28.05.2020 tarihli Ticari Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı, aynı zamanda davalıya esnaf kredi kartı tahsis edildiği, takibe konu edilen ticari kredi borcu ile esnaf kredi kartına ait hesap ekstrelerinin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ... ....

Esas sayılı dosyası üzerinden 03.07.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 16.10.2023 tarihinde takibe itiraz edildiği, davacı banka tarafından davalı aleyhine keşide edilen bir kat ihtarının bulunmadığı ,bu nedenle davalının takip tarihi itibarıyla temerrüde düştüğü, takip tarihine kadar işleyecek akdi faiz oranları üzerinden hesaplama yapılması gerektiği, takip tarihi itibarıyla davacının 32.136,30 TL asıl alacak, 5.207,70 TL işlemiş faiz ve 260,39 TL BSMV olmak üzere toplam 37.604,39 TL alacaklı bulunduğu ,

Anlaşılmış olup bilirkişi tarafından tanzim olunan rapor denetime elverişli olduğundan rapora itibar edilmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR