Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/484 K.2024/684

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin ciro eden olduğu,.... .... .... .... tarafından keşide edilmiş, lehdar ...Analiz Oto Gıda İnş. Mobilya olan, 7682548 seri numaralı, 12.11.2024 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkilinin çeki hem tahsil edebilmesi için hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 17.07.2024 havale tarihli dilekçesinde, zayi olması sebebiyle iptaline ilişkin talepte bulundukları çeki bulduklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ancak dosyada bulunan vekaletnamede feragat yetkisi bulunmadığından işlem yapılamamış, davacı vekilinin 27.11.2024 tarihli dilekçesiyle feragat yetkisi bulunan vekaletname ile feragat dilekçesini dosyaya sunduğu görülmüştür.

HMK' nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır