Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/526 K.2025/201

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dilekçesinde özetle, .....' nin ....’nin, müvekkil firma lehine düzenlenmiş, .... çek numaralı, keşidecisi ..... HIRD. ELEKT. ELEKTRONİK KIRT. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ olan 30.11.2024 keşide tarihli ve 271.500,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olması nedeniyle tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkili firmanın mağduriyetine neden olduğunu beyan ederek, anılı çekin iptaline karar verilmesini ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususu muhatap bankaya sorulmuş ve TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri uyarınca çeklerin getirilmesi hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmıştır.

Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye cevaben, davaya konu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yine TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri uyarınca, ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılan ilanlar üzerine, dava konusu çeklere ilişkin 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Yapılan açıklamalar ve toplanılan deliller kapsamında davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeklerin elde bulunmayan sebeplerle zayi olduğu(yitirildiği) kanaat edilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ..... · E-imzalıdır Hakim ..... · E-imzalıdır