Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/609 K.2024/461

Mahkememizde görülen dava dosyası re'sen incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının, ticari ilişkileri kapsamında çek aldığı müvekkili hakkında .... .... .... Esas sayılı dosyasının takip konusu 29.08.2023 tarihli Albaraka Türk Bankasına ait ''2750299'' numaralı ''1.485.000,00'' miktarlı çek olduğunu, davalı firmanın, faturaya konu ürünleri, müvekkil firma olan ecza deposuna teslim etmediğini, düzenlenen fatura incelediğinde sevk adresi, irsaliye numarası ve irsaliye yeri bulunmadığını belirterek,

müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu değerin, teminatsız veya uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, icra takibinin durdurulmasına, menfi tespit davamızın kabulüne karar verilerek, müvekkil şirketin, davalı firmaya takibe konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalı firmanın kötü niyetli olması sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmemiştir. Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, tarafların aynı olduğu, dava konusunun aynı nedene dayalı olduğu, dava tarihinin eldeki dava dosyasından önce olduğu, buna göre mahkememizin iş bu dosyası ile yine mahkememiz ... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.