Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/785 K.2025/199

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili .... ... .... .... .... .... Bankasının ...Keçiören Şubesinden 2020 yılında alınan, müşteri numarası 95419585 olan, üzerinde herhangi bir yazı veya imza bulunmayan çeklerin 2022 yılında kaybolduğunu, çek yaprağının, müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalınmış ya da kaybolmuş bulunduğundan müvekkili tarafından tahsilatı mümkün olmamakta olup bu durumun mağduriyete neden olduğunu,. aynı zamanda çek, ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilebilmesi ve kötü niyetli kişiler tarafından müvekkili aleyhine yasal yollara başvurulabileceğini beyan ederek .... ... ... .... .... ... adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, çeklerin kaybedildiğini bildiren keşidecinin TTK.nun 818/s madde hükmü delaletiyle TTK.nun 757, 763 ve 764 madde hükümleri gereğince kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması, zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve davacının zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hamil olması gerekmektedir.

Davacı dava konusu çeklerde keşidecidir. Zayi nedeniyle iptal davalarında elde edilmek istenen menfaat kıymetli evrak olmaksızın hakkın ileri sürülebilmesini sağlamak olduğundan ve keşidecinin zayi olan kıymetli evrak elinde olsaydı müracaat edebileceği kişi bulunmadığından hukuki yararı bulunmadığı ve bu nedenle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gözetilerek davacının çeki elinde bulunduran kişilere karşı menfi tespit ve istirdat davası açma hakkı saklı kalmak kaydı ile davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır