Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/221 K.2025/224

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/221 Esas - 2025/224 T.C.

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA

6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/221 Esas

KARAR NO : 2025/224

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 17/03/2025

KARAR TARİHİ : 18/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... .... .... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi bulunan .... .... .... plaka sayılı araç 30.08.2024 tarihi 19:20 saatinde .... .... .... İlçesinde sigortalı aracın firari sürücüsünün kusuru sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle davalıya karşı alacağın tahsil edilmesi için .... .... ....

Esas Sayılı Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlunun söz konusu dosyaya da kötü niyetle itiraz ettiğini ve akabinde itiraz sebebiyle takibin durdurulduğunu, .... .... ....

E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali talebi ve ödemenin tahsili amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşamama şeklinde sonuçlandığını beyanla, davalının (borçlunun) takibe borca, faize ve ferilerine vaki itirazlarının iptaline icranın devamına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, HMK.

389 ve 392.maddelerine göre borçlu adına kayıtlı mahkemece sorgulama sonucu tespit edilecek taşınır ve taşınmaz kayıtlarına dava kesinleşinceye kadar 3.şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir - haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS(trafik sigortası) poliçesi kapsamında trafik kazası nedeniyle zarar gören 3. kişiye ödenen tazminatın, kendi sigortalısından rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin esasa ilişkin talepleri yanında ayrıca 17/03/2025 tarihli beyan dilekçesinde davanın ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/27 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür.

Birleştirme talebine konu ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/27 Esas sayılı dava dosyasına sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; aynı davacı tarafından aynı davalı aleyhine aynı dava konusu kaza nedeniyle zarara uğrayan farklı üçüncü kişiye yapılan ödemenin rücuen tahsili istemiyle bu kez ...5. Genel İcra Dairesi 2024/82096 Esasına kayden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin istenildiği anlaşılmıştır.

Yapılan açıklamalar kapsamında her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı 30/08/2024 tarihli trafik kazasından kaynaklandığı bu itibarla bir davada yapılacak değerlendirmelerin, diğerinin sonucunu etkileyebileceği, her iki uyuşmazlığın çözümünün benzer deliller ve benzer mahiyette bilirkişi incelemesi gerektirmesi gözetildiğinde davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

18/03/2025