Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/284 K.2025/309

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkili ....... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ......ıban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen..... seri numaralı 32.981,00 TL tutarındaki 20.06.2025 tarihli çeki .... A.Ş.

Adına düzenleyerek lehdara göndermek üzere ..... şirketi yetkililerine ..... barkod no ile teslim edildiğini, söz konusu kargo alıcı-lehdar firmaya teslim edilmediğini, müvekkil tarafından düzenlenen çekin lehdara ulaşamadan kargoda kaybolduğu belirtildiğinden huzurdaki davayı açtıklarını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi olduğunu,

çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık; çekin kaybedildiğini bildiren keşidecinin TTK.nun 818/s madde hükmü göndermesiyle TTK.nun 757, 763 ve 764 madde hükümleri gereğince kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması, zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve davacının zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hamil olması gerekmektedir.

......Esas, .....Karar sayılı ilamı;"6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz." şeklindedir.

Dava konusu çekte davacı keşidecidir. Keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip..... · E imzalıdır Hakim ..... · E imzalıdır