İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/342 K.2025/732

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/708 Esas - 2025/751

Esas2025/342Karar2025/732Tarih21 Ekim 2025Okuma3 dk · 610 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/342
Karar No
2025/732
Karar tarihi
21 Ekim 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

610 kelime·3 dk okuma·11 bölüm

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/708 Esas - 2025/751

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/708 Esas

KARAR NO : 2025/751

HAKİM : ....... KATİP : ......

DAVACILAR : 1- ....... 2- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/10/2024

KARAR TARİHİ : 27/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlunun,

davacı şirketlerden oluşan iş ortaklığına muhtelif tarihli cari hesaptan kaynaklı bakiye

720.000,00 TL borcu bulunduğunu, davalı/borçlunun davacı şirketlerden oluşan ...... Tic. A.Ş. iş ortaklığının cari hesap

kayıtlarına göre mevcut olan borcunu ödemediğini, davalı ile yapılan görüşmelerin de

sonuçsuz kalınca taraflarınca davalı hakkında ... ... E. sayılı dosyası (Eski: .... E.

sayılı dosyası) ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak, başlatılan bu takibe, davalı/borçlu

tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu,

davalı/borçlu ile davacılar arasında oluşan husumeti sulh yoluyla çözmek için

taraflarınca 24.01.2023 tarihinde dava şartı arabuluculuk çözüm yoluna başvurulduğunu

ancak, anlaşma sağlanamadığını, açıklanan ve resen nazara alınacak nedenlerle, fazlaya dair

her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile, ... ..... E. sayılı icra takip dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan

haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı

nedeni ile davacı lehine takip bedelinin %20 sinden az olmamak koşuluyla icra-inkar

tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine

bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.

DELİLLER

... .... E. sayılı dosyası (Eski: Kapatılan ... E. sayılı dosyası) Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı Bilirkişi Raporu Taraflara ait BA BS form örnekleri Davacı tarafa ait ticari defter kayıtları örneği

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; cari hesaba dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... .... Esas Sayılı dosyası üzerinden 720.000,00 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, takip talebinde borcun sebebinin cari hesaptan kaynaklı alacak olarak gösterildiği,

Dosya kapsamında taraflara ticari defter ibrazı için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davalı tarafça ticari defterlerin ibraz edilmediği, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde; taraflar arasında düzenlenen bir faturaya rastlanılmadığı, davacı tarafın defterinde taraflar arasındaki ticari ilişkiye yönelik; davacı şirket tarafından davalıya 31/05/2021 Tarihinde 30/11/2021 tarihli keşidecisi ....iş Ortaklığı olan 700.000,00.-TL bedelli çeki davalı .....'na verdiği, çekin altında davalı tarafça, “ Çeki elden teslim aldım” ibaresi ile davalı kaşe-imzası olduğu,

ayrıca davacı şirketin 21/10/2021 tarihinde davalı .... banka hesabına 20.000,00.-TL tutarında ödeme yaptığının tespit edildiği, kural olarak çein bir ödeme aracı olduğu ve mevcut bir borcun tasfiyesi amacıyla verildiği, çekin ödeme dışında başka bir amaçla verildiğini iddiasının davacı tarafça ispatlanması gerektiği, yalnızca davacı defterinde kayıtlı olmasının davalının davacıya borçlu olduğunu kanıtlamayacağı, mahkememizce davacı tarafa yemin delilinin hatırlatıldığı, davacı vekilince 27/10/2025 tarihli duruşmada yemin delilinden vazgeçildiğinin bildirildiği,

tüm bu hususlar gözetildiğinde davacının davasını ispatlayamadığı anlaşılmış olup davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken 615,40 TL maktu harcın, 8.695,80 TL peşin harçtan düşümü ile artan 8.080,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,

3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 720.000,00 TL üzerinden takdir edilen 112.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca .... bütçesinden karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

6-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2025

Katip .....

Hakim .....

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/342, K. 2025/732, 21 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. T.C. Türk Milleti Adına
  4. ... Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2025/751
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 17/10/2024
  9. Karar Tarihi : 27/10/2025
  10. Gereği Düşünüldü
  11. Deliller
  12. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  13. Bu Belge, Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmıştır
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/342
Karar No
2025/732
Tarih
21 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2025/342 K.2025/1094
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/342 K.2025/790
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/342 K.2025/741
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/342 K.2025/790
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/343 K.2025/731
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/343 K.2025/673

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.