KÜNYE
- Mercii
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/342
- Karar No
- 2025/732
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2025
Karar Metni
610 kelime·3 dk okuma·11 bölüm
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/708 Esas - 2025/751
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2024/708 Esas
KARAR NO : 2025/751
HAKİM : ....... KATİP : ......
DAVACILAR : 1- ....... 2- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. .....
DAVA
İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2024
KARAR TARİHİ : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlunun,
davacı şirketlerden oluşan iş ortaklığına muhtelif tarihli cari hesaptan kaynaklı bakiye
720.000,00 TL borcu bulunduğunu, davalı/borçlunun davacı şirketlerden oluşan ...... Tic. A.Ş. iş ortaklığının cari hesap
kayıtlarına göre mevcut olan borcunu ödemediğini, davalı ile yapılan görüşmelerin de
sonuçsuz kalınca taraflarınca davalı hakkında ... ... E. sayılı dosyası (Eski: .... E.
sayılı dosyası) ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak, başlatılan bu takibe, davalı/borçlu
tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu,
davalı/borçlu ile davacılar arasında oluşan husumeti sulh yoluyla çözmek için
taraflarınca 24.01.2023 tarihinde dava şartı arabuluculuk çözüm yoluna başvurulduğunu
ancak, anlaşma sağlanamadığını, açıklanan ve resen nazara alınacak nedenlerle, fazlaya dair
her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile, ... ..... E. sayılı icra takip dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan
haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı
nedeni ile davacı lehine takip bedelinin %20 sinden az olmamak koşuluyla icra-inkar
tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine
bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.
DELİLLER
... .... E. sayılı dosyası (Eski: Kapatılan ... E. sayılı dosyası) Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı Bilirkişi Raporu Taraflara ait BA BS form örnekleri Davacı tarafa ait ticari defter kayıtları örneği
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; cari hesaba dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... .... Esas Sayılı dosyası üzerinden 720.000,00 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, takip talebinde borcun sebebinin cari hesaptan kaynaklı alacak olarak gösterildiği,
Dosya kapsamında taraflara ticari defter ibrazı için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davalı tarafça ticari defterlerin ibraz edilmediği, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde; taraflar arasında düzenlenen bir faturaya rastlanılmadığı, davacı tarafın defterinde taraflar arasındaki ticari ilişkiye yönelik; davacı şirket tarafından davalıya 31/05/2021 Tarihinde 30/11/2021 tarihli keşidecisi ....iş Ortaklığı olan 700.000,00.-TL bedelli çeki davalı .....'na verdiği, çekin altında davalı tarafça, “ Çeki elden teslim aldım” ibaresi ile davalı kaşe-imzası olduğu,
ayrıca davacı şirketin 21/10/2021 tarihinde davalı .... banka hesabına 20.000,00.-TL tutarında ödeme yaptığının tespit edildiği, kural olarak çein bir ödeme aracı olduğu ve mevcut bir borcun tasfiyesi amacıyla verildiği, çekin ödeme dışında başka bir amaçla verildiğini iddiasının davacı tarafça ispatlanması gerektiği, yalnızca davacı defterinde kayıtlı olmasının davalının davacıya borçlu olduğunu kanıtlamayacağı, mahkememizce davacı tarafa yemin delilinin hatırlatıldığı, davacı vekilince 27/10/2025 tarihli duruşmada yemin delilinden vazgeçildiğinin bildirildiği,
tüm bu hususlar gözetildiğinde davacının davasını ispatlayamadığı anlaşılmış olup davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/342, K. 2025/732, 21 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama