Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/628 K.2026/141

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/628 Esas - 2026/141

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/628 Esas

KARAR NO : 2026/141

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 15/08/2025

KARAR TARİHİ : 23/02/2026

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı hakkında,16/05/2024 tarihinde “.... .... .... ” adresinde yaptığı çalışma esnasında müvekkil kuruma ait içmesuyu şebeke hattına vermiş olduğu hasar sebebi ile oluşan zarar sonrası, verilen zararın tazmini amacıyla ...

6. Genel İcra 2024/80015 Esas sayılı takip dosyası ile 7 örnek ödeme emri gönderilmek suretiyle, 2.675,73TL (2.375,80 TL Asıl Alacak-299,93 TL İşlemiş faiz)kurum alacağının ödenmesi amacıyla icra takibine başlanıldığını, davalının haksız ,yersiz ve herhangi bir dayanaktan yoksun itirazı ile icra takibinin durduğunu, davalının gerçekleştirmiş olduğu kazı çalışması esnasında boru hattına zarar verdiği 16/05/2024 tarihli Hasar Tespit tutanağı ile tespit edildiğini, borçluya takip konusu olan hasar bedelinin ödenmesi istemli olarak müvekkil kurum tarafından yazı gönderilmiş olduğunu,

yapılan ara buluculuk görüşmelerinin de netice vermediğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.

DELİLLER

Makine Mühendisi bilirkişi raporu Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı ... 6. Genel İcra Dairesi 2024/80015 Esas sayılı dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ; davalının yapmış olduğu kazı çalışması nedeniyle davacıya ait içme suyu şebeke hattına zarar vermesi sebebiyle oluşan zararın tazmini için başlatılan icra takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; .... .... .... İş Yeri Yapı Kooperatifi adresinde 16/05/20024 tarihinde davalı tarafından yapılan kazı çalışması esnasında davacıya ait yeraltı içme suyu hattına hasar verildiği, davacı tarafça verilen bu hasar nedeniyle davalı aleyhine ... ...İcra Dairesi'nin 2024/80015 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edildiği, takibin durduğu ve davacı tarafça eldeki davanın açıldığı,

davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ,dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporu da dikkate alındığında yapılan kazı çalışmasında davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğu ve hasarın giderilmesine yönelik davacı tarafça kullanılan malzeme ve yapılan onarımların miktarının 2.375,79 TL olduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan rapora itibar edildiği,

haksız fiil tarihi olan 16/05/2024 tarihinden takip tarihi olan 04/12/2024 tarihine kadar işlemiş yasal faizin davalı tarafça talep edilebileceği, mahkememizce resen yapılan hesaplamada da icra takip talebine konu edilen işlemiş faiz miktarının doğru olduğu , açılan dava haksız fiile dayalı olduğundan ve yargılama gerektirdiğinden alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış olup en nihayetinde davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR