Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/919 K.2026/54

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/919 Esas - 2026/54 T.C.

ANKARA

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/919

KARAR NO : 2026/54

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 27/11/2025

KARAR TARİHİ : 29/01/2026

G.K.YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili tarafından dava dışı ... Müh. Ve Tic. Ltd. Şti. hasım gösterilerek ...11. ATM'nin 2023/458 Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, ancak bu şirketin 15.05.2014 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye ile terkin edildiğinin öğrenildiğini, ...11. ATM'de açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından bu davayı açmak ve 6102 sayılı TTK'nun 547. Maddesinin düzenlenmesi gereğince ...Ticaret Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ... Mühendislik ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, ek tasfiye için tesciline karar verilmesini, şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili savunmasında özetle.

Şirketin 14.01.2013 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, tasfiye memurluğuna ... ve Veli Arslanali'nin seçildiğini, 07/05/2014 tarihli Genel Kurul kararı ile tasfiye kapanışı yaptığını ve Müdürlüklerindeki sicil kaydına 12/05/2014 tarihinde tescil edildiğini, şirketin bu kararın Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetesi yayımlandığını, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının,

şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların müdürlüklerine tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, usullere uygun şekilde silinen şirketin borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyasının değil, ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, resen kapatıldığı için yapılamayan tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere tasfiye memurunun atanması gerektiğini, izah olunan sebeplerle, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.

Maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, Ticaret Sicili Müdürlüğünün yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı/Tasfiye Memuru ...'e dava dilekçesi usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, yasal sürede cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya katılmamıştır.

GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir.

Tarafların dayandığı tüm deliller, ticaret sicil kaydı getirtilmiştir.

Konuya ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda; Davacı tarafından, ihyası istenen şirket aleyhine ...11. ATM'nin nezdinde 2023/458 E. Sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, şirketin 17/01/2013 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girmiş olduğu, 07/05/2014 tarihli kararla tasfiye kapanışı yapılmış ve Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydının 12/05/2014 tarihinde tescil edilerek ticaret sicilden kaydının silindiği görülmüştür.

Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından, davacı tarafça açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için, dava dışı şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeksizin, yargılama giderlerinin diğer davalıdan tahsiline dair aşağıdaki karar verilmiştir.