Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/246 K.2026/226

... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2026/246 Esas

KARAR NO : 2026/226

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz

DAVA TARİHİ : 30/03/2015

KARAR TARİHİ : 24/03/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA. Müvekkili DTK Demirel .. Ltd. Şti. Tarafından ...

32. İcra Müdürlüğünün 2015/3537 Esas sayılı dosyasından, dava dışı ...Yapı A.Ş'ye karşı kambiyo senedinden kaynaklanan icra takibinin başlatıldığını ve dosyanın kesinleştiğini, söz konusu takip dosya kapsamında borçlu ...Yapı A.Ş'nin dava dışı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği nezdinde doğmuş alacakları üzerine haciz konulması amacıyla birinci haciz ihbarnamesi gönderildiği ve haczin tatbik edildiğini, Türkiye Odaları ve Borsalar Birliği tarafından ...Yapı A.Ş'nin birlik nezdinde doğmuş olan 1.245.677,83 TL alacağının sıra listesi oluşturulması ve garameten ödeme yapılması için haciz ihbarnamelerinde birinci sırada bulunan ...

6. İcra müdürlüğünün 2015/2741 Esas sayılı dosyasına yatırıldığının yazı ile bildirildiğini, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2015/2471 Esas sayılı dosyasından düzenlenen itiraza konu sıra cetvelinde müvekkili şirketin ... 32. İcra Müdürlüğü 2015/3537 Esas sayılı dosya kapsamındaki alacağının 12. Sıraya davalıların ...

23. İcra Müdürlüğünün 2015/2424 Esas sayılı dosya kapsamındaki 10.800.000,00 TL alacağının ise 4. Sıraya konularak sıra cetvelinin oluşturulduğunu, 4. Sırada bulunan davalılara 967.223,54 TL ödenmesine arar verilmiş olduğunu, ...

23. İcra Müdürlüğünün 2015/2424 Esas sayılı dosyasından gerçek bir borç ilişkisinin ihtiva etmediğini, muvazaalı ve alacaklılardan mal kaçırma iradesi ile oluşturulduğunu, takip dosyasının alacaklısı olan ...'ın borçlu ...Yapı A.Ş'nin yönetim kurulu üyesi ve yetkili temsilcisi olduğunu, 10.800.000,00 TL gibi büyük bir meblağın hiçbir karşılık olmaksızın borç olarak verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı ve ticari işleyiş ile bağdaşmayan bir eylem olduğunu, davalı ...'ın yöneticisi olduğu şirketin borca batık olduğunu bilecek konumda olup yapılan işlemin İcra ve İflas Kanunu 279 ve 280/2 maddeleri gereği batıl olduğunu,

diğer davalının İbrahim ÜRÜN'ün söz onusu dosya kapsamında doğan 2.000.000,00 TL alacağı temlik aldığını bu sebeple davanın muvazaalı alacağını devralan ve sıra cetvelinde adı geçen ...'e de yöneltilmesi gerektiğini, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2015/2471 Esas sayılı dosyasından hazırlanan 12.02.2016 tarihli Sıra ve Derece Kararının 4. Sırasında yer alan ...

23. İcra Müdürlüğünün 2015/2424 Esas sayılı dosyasında yer alan alacağın muvazaalı oluğunun tespitine ve sıra cetveline yapılan itirazın kabulü ile davalıların sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; Davacının açmış olduğu davanın hukuka aykırı olduğunu, davalı ...'ın şirketten alacağının sabit olduğunu, yönetim kurulu başkanının şirketin mali krizi dolayısıyla şirkete borç vermesinin ticari hayatın doğal akışına uygun olduğunu, borç verme işleminin banka kanalı gibi yasal yollarla yapıldığını, şirketin borçlarının halen ... tarafından kendisinin öz varlıklarından ödendiğini, kendisinin hiçbir zaman alacaklıları zarara uğratmakta kastı olmadığını ifade etmiş ve davanın reddini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalı ...'ün davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Sıra Cetveline İtiraz Davası olduğuna ilişkindir.

Dosyanın tümü üzerinde yapılan inceleme sonucunda; ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/90 Esas sayılı dosyasının ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/75 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, ... BAM 16. Hukuk Dairesi'nin 2021/51 Esas 2022/930 Karar sayılı ilamı ile kararın kaldırıldığı, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/276 (Tefrik 2023/12 Esas) Esas kaydını alan dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerine görevsizlik ile gönderildiği, ...

13. Asliye Ticaret Mahkemesi 202/274 Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı, gönderme kararı ile mahkememize tevzi edilen dosyanın 2023/316 Esas kaydını aldığı, ... BAM 23. Hukuk Dairesi'nin 2024/1095 Esas 2026/200 Karar sayılı ilamında da görüleceği üzere dava dışı takip borçlusunun dava tarihinden sonra iflasına karar verilmesinin dava tarihi itibariyle görevli olan mahkemenin görevini değiştiremeyeceğinden (Yargıtay 9. HD, 25.09.2014, 2014/21355 E-2014/28091K.

25.01.2011, 2010/41382E-2011/901K) HMK 114/1.c ve 115/2 madde gereğince Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla ve yukarıdaki gerekçelerle dosyanın ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi''nin 2022/276 E. sayılı dosyasından tefrik edilen 2023/12 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;

Davacının davasının görev yönünden usulden REDDİNE,

Süresinde ve talep edildiğinde dava dosyasının görevli olan ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/276 E. sayılı dosyasından tefrik edilen 2023/12 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine,

Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konularında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2.maddesi gereğince görevli mahkemece değerlendirilme yapılmasına,

Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nın 20/1 son cümle gereği dosyanın 2 haftalık süre içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın re'sen ele alınmasına,

Dair, tarafların yokluğunda iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.24/03/2026

Katip ... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır