Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/259 K.2021/648

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkil şirketin, Ankara ilinde kurulmuş ve faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkilinin ticari hayatına devam etmekteyken var olan ticari defterlerinin kayıp olduğunu fark ettiğini ve tüm arama ve araştırmalarına rağmen söz konusu defterleri bulamadığını, söz konusu ticari defterlerin bir örneği Ankara... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E, Sayılı dosyasına elektronik ortamda sunulduğunu ve fakat defter asıllarının bulunamadığını, zayi olan defterlerin bulunamaması nedeniyle müvekkilinin ticari hayatına devam edemediğini belirterek; müvekkiline ait defterlerin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, ticari defterler kaybedildiğinden bahisle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

HMK m. 320/4 fıkrada yapılan düzenleme uyarınca; basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır. Yapılan bu düzenlemeden açıkça anlaşılacağı üzere basit yargılama usulüne tabi olan davalarda dosya ancak bir (1) kez takipsiz bırakılabilir. Aynı dosyanın yapılan yenilemeden sonra takipsiz bırakılması halinde dosya açılmamış sayılır.

Açılan davada davacı vekili, kendisine usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen, 17/11/2020 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığından dosya işlemden kaldırılmıştır. Yine davacı vekili, 12/10/2021 tarihli duruşmaya geçerli bir mazereti olmadan katılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, taraf beyanları ve tüm dosya içeriğine göre; açılan davanın ticari defterlerin zayi istemine ilişkin olduğu, bu davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, basit yargılama usulünde davanın bir (1) kez takipsiz bırakılabileceği, davacı tarafın açılan bu davayı ikinci kez takipsiz bıraktığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Anlatılan nedenlerle,

Hakim ...