İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/315 K.2021/683

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/315Karar2021/683Tarih21 Ekim 2021Okuma4 dk · 721 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2020/315
Karar No
2021/683
Karar tarihi
21 Ekim 2021
Esas no
2020/334 Esas
Karar no
2021/666
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
29/07/2020
Karar tarihi
14/10/2021
Karar y.tarihi
21/10/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

721 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan 24/08/2017 tarih 1.000.000,00 TL'lik Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı tarafa kredi kullandırıldığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine asıl borçluya ihtarname gönderildiğini ihtarnameye rağmen keredinin ödenmemesi üzerine ... müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline takibin devamına genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan 81.303,33 TL teminat mektubundan kaynaklanan alacak üzerinden takibin devamına ve borçlu hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Davalının davacı bankadan çektiği GKS'den kaynaklanan teminat mektubundan dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, varsa alacağın miktarına ilişkindir.

Taraflar arasında imzalanan GKS örneği, Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, Arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Bankası A.Ş. Borçluların ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile ... olduğu 81.303,33 TL asıl alacak yönünden 27/08/2019 tarihinde takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Bankacı Bilirkişiden alınan 26/05/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur.

Somut olayda; taraflar arasında 24/08/2017 tarih 1.000.000,00 TL'lik Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden davalı tarafa davacı bankaca kredi kullandırıldığı, kredinin geri ödenmemesi üzerine asıl borçluya ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen kredinin ödenmemesi üzerine ... müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borçluların itirazı üzerine takibin durduğu, davalının itirazının haksız olduğu iddiası ile eldeki davanın açıldığı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında; davacı banka tarafından, davalı şirkete keşide edilen ...Noterliği'nin 07.06.2019 tarihli ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiği, belirtilen tarih itibariyle kredilerden doğan 90.286,56 TL kredili mevduat hesabından doğan 12.791,55 TL ve nakde dönen teminat mektubundan kaynaklanan toplam 6.317,49 TL nakit borcun bulunduğunun bildirildiği, söz konusu tutarın 24 saat içinde ödenmesi,

ayrıca aynı süre içinde mer'i 12 adet teminat mektubu için toplam 93.421,33 TL ile bankaya iade edilmeyen çekler için 16.240,00 TL'nin depo edilmesinin istenildiği, İhtarnamenin davalı Şirketin Sözleşmede belirtilen adresine 11.06.2019 günü ulaşmasına karşın, tebliğ edilemeyerek iade edildiği, takip talebinde 81.303,33 TL Tutarındaki toplam alacağın icra dosyasında depo edilmesi, takip safhasında kısmen veya tamamen nakde dönmesi halinde nakde döndüğü tarihten tahsili tarihine kadar %50,92 temerrüt faizi uygulanmasının talep edildiği,

taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden 14 adet, toplam tutarı 100.553,52 TL'lik teminat mektuplarının verildiği, bankaca verilen teminat mektuplarından 4 adedinin toplam 11.642,00 TL'lik kısmının takip tarihinden önce nakde çevrildiği, depo talep edilebilecek tutarın 88.911,02 TL olduğu, anlaşılmakla. Davanın Kabulüne taleple bağlı kalınarak, davalının ... Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 81.303,33 TL üzerinden devamına, alacağın likit olması ile davalının itirazında haksız olarak takibe itiraz etmesi nedeniyle asıl alacağın %20'si oranında olan 16.260,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-DAVANIN KABULÜ İLE

Davalının ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 81.303,33 TL ÜZERİNDEN DEVAMINA

2-Alacağın %20'si oranında olan 16.260,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

3.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 11.369,43 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

3-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda ayrıntılı olarak açıklanan 768,95 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,

5-.Alınması gerekli 5.555,83 TL harçtan peşin alına 981,94 TL harcın düşümü ile arta kalan 4.571,89 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

6-Peşin alınan 981,94TL harcın davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine,

7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/10/2021

Katip ...

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Vekalet Harcı 7,80 TL Posta masrafı 106,75 TL Başvurma harcı 54,40 TL Bilirkişi ücreti 600,00 TL

TOPLAM 768,95 TL

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/315, K. 2021/683, 21 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Yargılama Ve Gerekçe
  6. E-imza
  7. E-imza
  8. Davacı Yargılama Giderleri
  9. Toplam 768,95 Tl
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/315
Karar No
2021/683
Tarih
21 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/315 K.2021/804
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/315 K.2021/699
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/316 K.2021/836
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2020/316 K.2021/972
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/316 K.2021/973
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/316 K.2021/674

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.