Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/655 K.2024/305

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 16/08/2018 tarihinde davacıya ait olan ve ticari faaliyetlerinde kullanmış olduğu ... plaka sayılı kamyona davalı ...'e ait, sürücüsünün diğer davalı ... ve davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, .... D.

İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, düzenlenen bilirkişi raporu ile davacıya ait araçta 20.207,40 TL hasar bedeli tespit edildiğini, davalı ... şirketine 04/11/2020 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı ... şirketinin başvuruya herhangi bir cevap vermediğini, davalıların meydana gelen kaza nedeniyle davacının uğramış olduğu zarardan sorumlu olduklarını belirterek,

20.207,40 TL hasar ve onarım bedelinin, şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki aracın çalıştırılmadığı günlerde davacının uğradığı zararın ve 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 15.02.2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile; 1.000,00.-TL olan araç mahrumiyet bedeli taleplerini 3.000,00-TL'ye yükseltmiş olup, 20.207,40 TL hasar ve onarım bedeli ile 1.000,00.-TL değer kaybının kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davalı ... şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve sigorta poliçesi limitleri dahilinde sınırlı olduğunu, davacı tarafın taleplerinin davalı ... şirketinin teminatı kapsamına girmediğini belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat çıkarmış olup, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada davacıya ait aracın hasar görmesi nedeni ile değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir.

Davaya konu kazaya ait kaza krokisi, .... D. İş sayılı dosyası, Kazaya ait fotoğraflar, poliçe örneği, fatura örnekleri, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Davalıya ait ... plakalı aracın, davalı .... tarafından 15/10/2017-15/10/2018 tarihleri arasında kaza tarihini de kapsayacak şekilde, davalı ... adına ... poliçe numarası ile trafik sigortalı olduğu anlaşılmıştır.

.... D.iş sayılı dosyasında alınan 11/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; davacıya ait, ... plaklı aracın dava konusu kaza nedeniyle, hasar bedelinin 20.207,40 TL olduğu ve hasarın onarımının 15 gün süreceğinin tespit edildiği görülmüştür.

Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik ...uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır.

...yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur.(.... ; ....,).

Kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer azalması, aracın olay tarihindeki ikinci el piyasa rayiç değeri, aracın modeli, kullanım tarzı, daha önceden hasarlı olup olmadığı, kilometresi ve buna benzer diğer kriterler nazara alınarak, kazadan sonra gerekli onarımlar yapıldıktan sonra kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki piyasa rayiç değeri arasındaki fark gerçek zarar, değer azalmasını gösterir. Hesaplama, teknik kriterler ve gerçek piyasa rayiçleri nazara alınarak yapılmalıdır. (....,)

Araç sürücülerinin kusur oranları ve davacıya ait aracın değer kaybı ve kullanımından doğan zararını belirlemek için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve ek raporlarda, davalı ... şirketince sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, araç sahibi davalı ...'in, sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğu, nizami park halinde bulunduğu esnada kazaya taraf olan ... plakalı davacı araç sahibinin kural ihlali ve ihmali bulunmadığı, davacı yana ait ... plakalı aracın uğradığı hasar sonrası aracın onarımı için gerekli parça işçilik bedeli kaza tarihinde KDV dahil 18.104,72 TL olarak tespit edildiği,

aracın geçmiş hasar kayıtlarının incelenmesi suretiyle araçta meydana gelen değer kaybı kaza tarihinde 500,00 TL olduğu, aracın 15 gün boyunca kullanılamamasından ötürü oluşan araç mahrumiyet zararı ise kaza tarihinde 3.000,00 TL olarak hesap ve tespit edildiği bildirilmiştir. Bilirkişi raporu teknik veriler ile ve dosya kapsamındaki delillere uyumlu olarak düzenlenmiş olduğundan hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davalı ... şirketince trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 16/08/2018 tarihinde davacı yana ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının dava konusu kaza nedeniyle 18.194,72 TL hasar bedeli, 500,00 TL değer kaybı tazminatı ve 3.000,00 TL kazanç kaybı bedeli zararının oluştuğu belirlenmiştir.

Davacının oluşan değer kaybı ve hasar bedeli zararından, trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... şirketi ile haksız fiil faili davalılar ... ve ... müteselsilen, davacının oluşan araç mahrumiyeti zararından ise sadece davalılar ... ve ... müteselsilen sorumludur.

Açıklanan nedenlerle; 18.194,72 TL hasar bedeli, 500,00 TL değer kaybı ve 3.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı ... şirketinden 15/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sadece değer kaybın ve hasar bedelinden sorumlu olmak üzere, davalılar ... ve ...'in ise her üç tazminat kaleminden sorumlu olmak üzere ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Anlatılan nedenlerle,

08/05/2024 Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı