Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/397 K.2021/506

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçelerinde, 5 Kasım 2012 Tarihli, 8186 Sayılı Ticaret sicil gazetesi ilanında, yeni Metin Madde 6 başlığı altında düzenlendiği üzere, davalı şirketin sermayesiNİN 5.400.000,00-TL (Beş milyon dörtyüzbin Türk Lirası) kıymetinde olduğunu,35.100-Paya karşılık 1.755.000,00-TL'si ...'a. 20.250-Paya karşılık 1.012.500,00-TL'si ...'a. 20.250-Paya karşılık 1.012.500,00-TL'si ...'a. 10.800-Paya karşılık 540.000,00-TL'si ... ...'a.

10.800- Paya karşılık 540.000,00-TL'si ... ...'a. 10.800-Paya karşılık 540.000,00-TL'si müteveffa ... ...'a ait olduğunun tescil ve ilan edildiğini, müteveffanın ... ...'ın, davalı şirkete ait 10.800 adet nama yazılı payın sahibi olduğunu, davacı ve müteveffanın 01 Ağustos 2003 tarihinde evlendiklerini, ... ...'ın 20.03.2021 tarihinde vefat ettiğini, yasal mirasçıların tayini için Sivas ..

Noterliği’nin 30.03.2021 Tarih ve ...yevmiye numaralı mirasçılık belgesi yasal mirasçı ve davacı ...’ın talep ve istemi doğrultusunda düzenlendiğini, müteveffanın terekesinin 4 pay olduğunun kabul edildiğini, 2 payının davacı ...’a. 1 payının ... .. ...’a. 1 payının ...’a ait olduğunun tespit ve tescil edildiğini, Ankara ... Aile Mahkemesinin ..

Esas sayılı dosyasında, eşler arasında evlilik birlikteliği içerisinde edinilmiş olan malların tamamının tasfiye edilerek, katılma alacağının davacı yana ödenmesinin talep olunduğunu, Ankara .... Aile Mahkemesi'nin 07.05.2021 Tarihli Ara Kararınına istinaden, şirket üzerindeki murise ait payına ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, müvekkilinin Altındağ ... Noterliği'nin 10 Haziran 2021 Tarih v...

Yevmiye numaralı ihtarnamesinin tarafına 12.06.2021 tarihinde tebliğ edilmesiyle, davalı tarafça iyi niyet ve dürüstlük kurallarına aykırı şekilde olağan üstü genel kurul düzenlendiğini, ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tesis edilen ihtiyati tedbir kararına aykırı şekilde, müteveffa ... ...'a ait olan 8.000 adet nama yazılı payın intikal ve iktisap ettirildiğinden muttali olduğunu, bununla birlikte davacı tarafından, Ankara ...

Noterliği'nin 21 Haziran 2021 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, hukuka aykırı olarak devir ve iktisap işlemleri gerçekleştirildiğinden, devir işlemine muvafakatlerinin bulunmadığının bildirildiğini, ihtarnamenin davalıya ve diğer ilgililere tebliğ edilmiş olmasına rağmen, cevap verilmediğini ve ihtarname içeriğine itiraz edilmediğini belirterek; ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının, 6100 S. HMK'nun 165.

Maddesinin 1. Fıkrası gereği, bekletici mesele yapılmasına, davacı vekil edenin miras ve mal rejimi ile elde etmiş olduğu müteveffa ... ... adına kayıtlı olan 10.800 adet payın gerçek değerinin tespitine, yargılama gider ve masrafı ile avukatlık vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK m. 493/5-6 fıkraları gereği miras ve mal rejimi hükümleri gereği elde edilen müteveffa ... ...'ın namına yazılı olan 10.800 adet payın gerçek değerinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının ... olduğu, dava konusunun, 07.06.2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul'da alınan ... Saim ... ve ... lehine olmak üzere gerçekleştirilen pay intikalleri ile pay defterinde ki bu konuya ilişkin kayıtların yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesi ve uygulanmasının yargılama sonuna kadar geri bırakılması ... ...'a namına kayıtlı olan 10.800 adet payın sevk ve idaresi için kayyum atanması istemine ilişkin olduğu ve her iki davanı tespit davası olduğu, dava açılış tarihinin 03/07/2021 olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi usulü ile ilgili HMK m.166'da; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır. Davalar ayrı yargı çevresinde açılmış olsa bile bu durumda aynı şekilde mahkemelerin aynı düzey ve sıfatta olmaları zorunludur.

Açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtabat bulunması durumunda birleştirme kararı verilebilir. Aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerden anlaşılması gereken, her iki davanın görüldüğü mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi, Ticaret Mahkemesi, Sulh Hukuk Mahkemesi, İş Mahkemesi, Aile Mahkemesi veya Tüketici Mahkemesi gibi olması zorunludur(HMK.m166 Gerekçesi).

Davacı dava dilekçesinde mahkememizin ... Esas sayılı dosyanın ve ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarının bekletici mesele yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememize açılan bu dava ile Mahkememizin ... E. Sayılı dosyası arasında HMK.166 maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusu alacağın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek durumda olduğu; keza Mahkememizin ... Esas sayılı ... ...'a namına kayıtlı olan 10.800 adet payın sevk ve idaresi için kayyum atanmasının talep edildiği gibi mahkememizin iş bu ...

Esas sayılı dosyasında da dava konusunun ... ...'a namına kayıtlı olan 10.800 payın gerçek değerinin tespitinin istenildiği, birleştirmenin, keşif, bilirkişi incelemesi, diğer usuli hükümler ile usul ekonomisi hükümleri gereği bu aşamada tarafların lehine olacağı; keza birleştirilen iş bu dosyanın belirtilen usuli hükümlerin tamamlanması sonrası tefrikinin dahi HMK m. 167 gereğince her zaman mümkün olması karşısında;

Dosya içerisindeki mevcut deliller, Mahkememizin ... E. Sayılı dosyası ve her iki dava arasındaki hukuki ve fiili irtibat nazara alınarak, HMK 166. madde uyarınca, mahkememiz dosyasının Mahkememizin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Anlatılan nedenlerle,

Hakim ...