Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/496 K.2023/202

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, ...Esas sayılı dosya üzerinde 13.11.2019 davalı alacaklının talebi üzerine, ... sayılı dosya üzerinde ihtiyati haciz kararı alınarak, senet üzerinde yazılı bulunan üçüncü kişi konumunda olan davacıya ait bulunan mallarla ilgili haciz ve muhafaza işlemleri gerçekleştirildiğini, davacı şirkete ait bulunan spor aletlerinin, spor salonundan kaldırılarak muhafaza altına alınıp yediemine teslim edildiğini, ...Esas sayılı dosyasıyla istihkak davası açıldığını, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu şerhle birlikte ...başvuru yapıldığını,

müdürlükçe 28.07.2021 tarihinde söz konusu muhafaza altına malların hacizleri kaldırılarak davacıya iade edildiğini, davacının maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nın haciz tarihi olan 13.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, haksız ve kötü niyetli haciz dolayısıyla 10.000,00 TL manevi tazminatın 13.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, ...dosyasında 100.000,00 TL alacakları bulunduğunu, bu alacağın tahsili için dosya borçlusunun tebligat ve resmi adresine haciz işlemi yapıldığını, anlaşıldığını, borçluların ve üçüncü kişinin muvazaalı olarak devir ve satış yaptığı olgusunu sonradan öğrendiklerini, ...Esas sayılı dosyasında aleyhlerine bir sonuç çıkmadığını, işbu davada istenilen tazminata hükmedilmesi için kararın davacı şirkete karşı... edilmiş olması gerektiğini, davacı ve borçluların alacaklıyı zarara uğratmak adına muvazaalı işlemlere giriştiklerini, bu sebeple maddi tazminatın şartları oluşmadığından talebin reddi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davalı tarafından, davacı hakkında haksız haciz yapıldığı iddiası ile uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini talebine ilişkindir.

... müzekkere cevabı, ... müzekkere cevabı ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

6102 sayılı TTK. nun 4. maddesinde ticari davalar düzenlenmiş olup buna göre her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmemiz yargı işleri tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Ayrıca 6102 sayılı TTK'da düzenlenen hususlar ile Medeni Kanun ve Borçlar Kanunuda düzenlenen bazı dava türlerinin ticari dava olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 5. maddesinde ise ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişlemiz yargı işlerine bakmakla asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu düzenlenmiş ve asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasıdaki ilişkinin görev ilişkisi niteliğinde olduğu belirtilmiştir.

Mahkemelerin görevi ancak kanunla belirlenir (HMK m.1). Göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden sayıldığından yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından re’sen nazara alınması gerekir (HMK 20,114,115). Görev konusunda taraflar için kazanılmış hak doğmaz ve yeni bir kanunla kabul edilen görev kuralları kanunda aksine düzenleme yapılmadığı sürece geçmişe de etkilidir(... sayılı kararı).

Somut olayda; davacı vekili, ...Esas sayılı dosya üzerinde 13.11.2019 tarihinde davalı alacaklının talebi üzerine, ... sayılı dosya üzerinde ihtiyati haciz kararı alınarak, üçüncü kişi konumunda olan müvekkiline ait bulunan mallarla ilgili haciz ve muhafaza işlemleri gerçekleştirildiğini, müvekkilinin bu haciz nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, tazminat istemli eldeki davayı açmıştır.

... Mahkemesi tarafından verilen ihtiyati haciz kararında, alacaklı ...'nin talebi ile borçlu ...aleyhine bonoya dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

Mahkememizce yaptırılan araştırma neticesinde; davacının tacir kaydının olmadığı ve herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Öte yandan dava konusu ihtiyati hacizde istihkak iddiasında bulunan davacının bonoya dayalı bir borcu bulunmadığı gibi taraflar arasında hukuki ilişki de bulunmamaktadır.

Bu nedenle; davacının TTK 12. ve 16. maddeleri kapsamında sayılan tacir kişilerden olmadığı ve davanın da mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olup, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın, HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca, dava şartı yokluğu nedeniyle, usulden reddine, süresinde ve istek halinde dosyanın HMK 1. ve 20. maddeleri uyarınca, görevli...

Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Anlatılan nedenlerle,

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı