Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/518 K.2022/437

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Sağlık Turz. A.Ş.adına 2011 yılında telefonla arayan bir bayan, kendilerine Haymana'daki ...

Termal Otelde yemekli bir tantımı yapılacağı söylenerek davet edildiğini, davacı ailesi ile birlikte Haymana'ya sözü edilen otele 29/05/2011 tarihinde gittiğini, otelde kendisi gibi çağrılan bir çok ailede olduğunu gördüğünü, devre tatilin tanıtımını yaptıklarını, daha sonra yemekte alelacele düşünmek için zaman istenmesine rağmen zorla ikna edilerek,

isterlerse 15 gün içinde telefonla cayma ihbarında bulunabileceğini söyleyerek forumlar ve senet imzalatıldığını, 2 gün sonra bildirilen telefonu arayarak caymak istediğini, davalılar adına telefonda konuşan şahısın evrakları iptal edeceklerini senedi de imha edeceklerini söylediklerini, aradan 4 yıl geçtikten sonra Ankara ...İcra Müdürlüğünün ...

Esas numaralı icra takibi ile 10.600,00 TL lik asıl alacak ve işlemiş faizle birlikte 14.116,51 TL'lik icra takibi yapıldığını, ileri sürerek, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla yapılan icra takibiin tedbiren durdurulmasını, müvekkilin borcunun bulunmadığının tespiti ile takibin iptalini, %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca 08/10/2015 tarihli talebi ile davalı müvekkili ...'in alacaklı olduğu Ankara ...İcra Müdürlüğü ... takip sayılı icra dosyasının İhtiyati Tedbir yoluyla durdurulmasını talep edildiğini, icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir yolu ile teminatsız olarak durdurulmasına karar verildiğini, tüketici işlemleri nedeniyle görülmekte olan davalarda Tüketici Mahkemelerince, teminatsız olarak geçici hukuki koruma hukuku kapsamında ihtiyati tedbir kararları ve teminata ilişkin hükümler,

icra iflas Kanunu gözetilmeksizin yalnızca HMK'nın ilgili maddeleri gereğince tesis edildiğini belirterek, usul ve yasaya aykırı icra takibinin durdurulması yönündeki ara karardan rücu edilmesini ve mahkemenin görevsizliği nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesini savunmuştur.

Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

1-)Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası,

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara .... Tüketici Mahkemesinin .. karar sayılı kararı ile görevsizliğine görevsizlik kararı verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerineAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı ile kaldırıldığı, Ankara 7. Tüketici Mahkemesinin ... Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne dair verilen kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı ilamı ile davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olmayıp asliye ticaret mahkemesine ait olduğundan bahisle, Ankara ... Tüketici Mahkemesinin ...Karar sayılı kararı üzerine görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderildiği ve mahkememiz esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.