Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/104 K.2024/60

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat / Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 18/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak malul kaldığını, meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, açıklanan nedenlerle şimdilik 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 9.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davacı tarafın sigorta şirketine yapmış olduğu başvurunun usulüne uygun yapılmadığını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, tazminat hesabının ZMMS Genel Şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek; davanın reddini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, 18/10/2020 tarihli trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.

Davacı vekili tarafından 31/01/2024 tarihli UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde; davacı talebi üzerine davalı sigorta şirketi ile sulh olunduğunu, davadan feragat ettiklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili 19/02/2024 Uyap kayıt tarihli dilekçesinde; davacı tarafa yapılan ödeme ve ekli ibraname gereğince davalı şirkete yöneltilen talepler bakımından davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden feragat ettiklerini talep etmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Taraf vekillerinin Mahkememize sunmuş oldukları feragat dilekçeleri ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemi olup feragat ileri sürüldüğü an hüküm ifade eder. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Anlatılan nedenlerle,

Katip ... · ¸¸ Hakim .... · ¸¸