Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/224 K.2025/139

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/06/2021 günü davalı sigorta şirketine sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacıda meydana gelen maluliyet tazminatının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak taraflarına ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 9.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 13/02/2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 246.456,83 TL'yi, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 3.075,87 TL'ye yükseltmiştir.

SAVUNMA

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, davalı şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, dava konusu kazanın oluşumumda davacı tarafın tam kusurlu olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet oranlarının tespit edilmesi gerektiğini işgöremezlik ile ilgili davanın ...'nın sorumluluğunda bulunduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı tarafın kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri talep edip edemeyeceği konularına ilişkindir.

Kazaya neden olan ... plakalı araca ait ... poliçe numaralı poliçesinin incelenmesinde; 28/02/2021-2022 başlangıç-bitiş tarihleri arasında davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalandığı, sigortalının ... ve San. A.Ş olduğu, kişi başına ölüm ve sakatlanma teminat tutarının 430.000,00-TL; sağlık gideri limitinin 430.000,00-TL olduğu, kazanın 21/06/2021 tarihinde poliçe teminat dönemi içinde meydana geldiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce kusur oranlarına ilişkin olarak bilirkişi raporu alınmış, alınan bilirkişi raporunda özetle; dava konusu kazanın oluşumunda davacıya ait ... plakalı aracın %25 kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın ise %75 kusurlu olduğu bildirilmiştir.

...... sayılı dosyasının incelenmesinde; dava konusu kazadan dolayı sigortalı araç sürücüsü ...'in taksitle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan 6 ay sürücü belgesinin geri alınması cezasına çarptırıldığı ve mahkeme kararının 25/03/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

...'nun 12/02/2024 tarihli maluliyet raporunun incelenmesinde; Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre dava konusu kazadan dolayı davacının tüm vücut engellilik oranının %1 olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği, başka birisinin sürekli veya geçici bakımına muhtaç durumda olmadığı bildirilmiştir.

Taraf itirazları ve daha önce alınan raporlardaki maluliyet oranları arasında çelişki bulunması nedeniyle alınan ...... 'nun 28/06/2024 tarihli maluliyet raporunda; Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre kişinin tüm vücut engellilik oranının %1 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği, başka birisinin sürekli veya geçici bakımına muhtaç durumda olmadığı bildirilmiştir.

Mahkememizce davacıda oluştuğu beyan edilen geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri miktarının hesaplanması için bilirkişiden rapor istenmiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda özetle, kusur oranları dikkate alınarak dava konusu kazadan dolayı davacı lehine 3.075,87 TL geçici iş göremezlik tazminatı, davacının bakiye ömür sonuna kadar vergi iadesi dahil net asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada 246.456,83 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı davacı tarafça davalı sigorta şirketine 05/01/2022 tarihinde başvuru yapıldığı, 8 iş günü dikkate alınarak temerrüt tarihinin 18/01/2022 olduğu bildirilmiştir.

Toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde davalının %75 kusur oranına göre hesaplanan geçici iş göremezlik tazminatının 3.075,87 TL, sürekli iş göremezlik zararının 246.456,83 TL olduğu bakıcı gideri zararının oluşmadığı, kaza tarihinde davalı sigorta şirketinin poliçe teminat limitinin 430.000,00 TL olduğu anlaşılmış olup, davacının ıslah dilekçesi de dikkate alınarak 246.456,83 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 3.075,87 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine yapılan başvuru tarihi dikkate alınarak belirlenen 18/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakıcı gideri zararı oluşmadığından bu istemin reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip...... · e-imza Hakim ...... · e-imza