İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

... GEREKÇELİ KARAR

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/482 K.2023/113

2- ... 3- ... : 4- ... 5- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... MİRAS BIRAKAN: ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tespit

Esas2022/482Karar2023/113Tarih20 Şubat 2023Okuma5 dk · 995 kelime

KÜNYE

T.C. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
20 Şubat 2023
Esas no
2022/482 Esas
Karar no
2023/113
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1- ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

995 kelime·5 dk okuma·6 bölüm

2- ... 3- ... : 4- ... 5- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... MİRAS BIRAKAN: ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 11/06/2019

KARAR TARİHİ : 20/02/2023

KARAR Y.TARİHİ : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davanın yapılan açık yargılaması sonucu;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in davacısı olduğu ... ... Mahkemesinin 2004/619 Esas 2006/414 sayılı kararı ile davalı... Petrol Ltd. Şti. aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedildiğini, kararın 12/05/2008 tarihinde kesinletiğini, ilama dayanak takasa konu alacağın tahsili için 2006/13603 sayılı dosyası ile ... Petrol Ltd. Şti.'ne karşı icra takibi başlatıldığını, ... Petrol Ltd. Şti. tarafından ... ...

Mahkemesinin 2020/351 Esas sayılı dava konusu alacağın ... Petrol Ltd. Şti. tarafından davalıya temlik edildiğini, ilamdan kaynaklı alacağın davalı tarafından .... Müdürlüğünün 2013/10551 sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine 18/06/2013 tarihinde takip başlatıldığını, davalı tarafın .... Müdürlüğünün 2013/10551 Esas sayılı dosyası ile 20/03/2014 tarihi itibariyle 290.108,15 TL alacaklı olduğunu, ...'in mirasçısı müvekkillerinin ise yine ... ...

Müdürlüğünün 2010/15376 Esas sayılı dosyası ile 88.108,37 TL alacaklı olduğu dosya alacaklarının takas talebi ile dava açıldığını, açılan takas davası ... ... Hakimliğinin 2014/293 Esas sayılı dosyası ile görüldüğü sırada müvekkilince ... ... Hukuk mahkemesinin 2014/479 Esas sayılı dosyası ile ... mirasçılarının müvekkillerinin... Petrol ve Petrol Ürünleri Tes....Şti'ye karşı borçlu olduğu ... ... Müdürlüğünün 2013/10551 Esas sayılı dosyası ile ...

Petrol ve Petrol Ür...Şti.'den alacaklı olduğu ... ... Müdürlüğünün 2013/10040 Esas sayılı dosyasındaki tutarın takasına ilişkin 22/05/2014 tarihinde dava açıldığı, davanın ... ... Hukuk Mahkemesinin 2014/293 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, davalarda asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verildiğini verilen kararın ... Dairesince bozulduğunu, ... ...

Hukuk Mahkemesince bozma kararına uyularak 2018/150 Esas 2018/366 sayı ile birleşen davanın reddine karar verildiği, kararın ... Hukuk Dairesinin onandığını, böylece birleşen dava ile talep edilen takas talebinin kesin olarak reddedildiğini, müvekkillerinin ... ... Müdürlüğünün 2013/10040 Esas sayılı dosyası ile ... Petrol Ltd.

Şti.'den alacaklı oluğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 22/05/2014 tarihi itibariyle ileri sürülen takas defi nedeniyle davalının alacaklı olduğu .... Müdürlüğünün 2013/10551 Esas sayılı dosya borcunun müvekkillerin alacaklı olduğu ... ... Müdürlüğünün 2013/10040 Esas sayılı dosyası borcu oranında söndüğünün tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, aynı dava konusu daha öncede ... ... Hukuk Mahkemesinin 2014/293 Esas 2014/1008 Karar sayılı dosyası ile ve bu kararın ... Dairesinin 2015/3313 E. 2017/7012 Kara sayılı bozma kararından sonra ... ...

Hukuk Mahkemesinin 2018/150 E. 2018/366 Karar sayılı dosyası ile tartışılmış olup dosyalarından verilen kararların 02/04/2019 tarihinde kesinleştiğini, dava konusu ile daha önceden verilen kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğunu, davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, icra mahkemesinin vermiş olduğu kararın kesin hüküm teşkil etmesi nedeniyle davacının iddialarının usul ve yasaya aykırı olduğunu savunmuş öncelikle davanın usul itirazları doğrultusunda usulden reddine, esasa girilmesi halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacıların murisi tarafından dava dışı ... Petrol Ltd. Şti. aleyhine daha önce ticaret mahkemesinde açılıp kesinleşmiş karardan kaynaklı alacak ile dava dışı ... Petrol'ün alacağına istinaden davalıya temlik ettiği meblağa yönelik takas define bağlı olarak ... ... Müdürlüğünün 2013/10040 Esas sayılı dosya borcu oranında .... Müdürlüğünün 2013/10551 Esas nolu dosya borcunun söndüğünün tespiti talebine ilişkindir.

... ... Mahkemesinin 2010/351 Esas sayılı dosyasının karar örneği, .... Müdürlüğünün 2013/10551 Esas sayılı dosyasının uyap evrakları, ... ... Hukuk Mahkemesinin 2011/3350 Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.

Mahkememizce, 27/10/2020 tarihinde, “davanın kabulüne, ....” karar verilmiş, bu karar davalı yanın istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 29/06/2022 gün ve 2021/1322 Esas 2022/958 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmıştır.

... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin kaldırma kararında özetle, “. Somut uyuşmazlıkta dava, ..

72. maddesi gereğince menfi tespit istemine ilişkin olup, davanın niteliği gereği kabul durumunda verilecek kararın olumsuz olması bir başka deyişle borçlu olunmayan miktarın tespiti yönünde olması gerektiği gözetilerek, ...’nın 27. maddesi uyarınca taleple bağlılık kuralı gereği bu miktar yönünden borçlu olunmadığına dair menfi tespit hükmü kurulması şeklinde olması gerekir. ... maddesine göre, borçlu olunmayan miktarın infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde gösterilmek suretiyle karar verilmesi gerekmektedir.

Bu durumda davacının 31.804,48 TL borçlu olmadığı yönündeki talebi karşısında mahkemece davacıların borcun 31.804,48 TL alacak kadar söndüğünün tespiti şeklinde olumlu tespit hükmü kurularak karar verilmesi ... 'nın 297/2. maddesi hükmüne aykırıdır. O halde, mahkemece, davacıların talebi üzerinde durularak, borçlu olmadıkları miktar yönünden menfi tespit hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür." şeklinde denilmiştir.

Kaldırma kararı üzerine dosya mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Yargılama sırasında davalı ...'in 21/11/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış, davalı mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Dahili davalılar vekili 20/01/2023 tarihli dilekçesi ile davaya kabul ettiklerini bildirmiştir.

Davayı kabul; davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK 308 madde hükmünde" Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Dahili davalıların beyanı, ... 309. maddesinde belirlenen şartlara uygun olup .... maddesi uyarınca kesin hüküm gibi sonuç doğuracağından davanın kabul nedeniyle kabulüne; davacıların, davalılar murisi tarafından başlatılan .... Müdürlüğünün 2013/10551 esas sayılı takip dosyasına konu 215.497,65 TL alacağın, (alacaklı oldukları ... ... Müdürlüğünün 2013/10040 esas sayılı dosyasına konu 31.804,48 TL alacak kadar) 31.804,48 TL'lik kısmından davalı yanlara borçlu olmadığının tespitine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın kabul nedeniyle kabulüne; davacıların, .... Müdürlüğünün 2013/10551 esas sayılı dosyasındaki 215.497,65 TL alacağın 31.804,48 TL'lik kısmından davalı yanlara borçlu olmadıklarının tespitine,

2.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden .. maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.172,56 TL harç ilk karar ile tamamlatıldığından harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı toplam 95,20-TL yargılama harcının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davacı tarafından bozmadan önce ve sonnra yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 170,40.-TL, bilirkişi ücreti olarak 1.500,00.-TL yapılan toplam 1.670,40.-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine

6-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/02/2023

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/482, K. 2023/113, 20 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava Tarihi : 11/06/2019
  4. Karar Tarihi : 20/02/2023
  5. Karar Y.tarihi : 23/02/2023
  6. İddia
  7. Savunma
  8. Yargılama Ve Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/482
Karar No
2023/113
Tarih
20 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/482 K.2023/208
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/482 K.2023/143
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/482 K.2023/112
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/482 K.2023/242
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/483 K.2023/184
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/484 K.2023/68

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.