Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/536 K.2024/656

Av. ....

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 25/08/2022

KARAR TARİHİ : 13/11/2024

KARAR Y.TARİHİ : 25/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından teminat altına alınan davacıya ait tarladaki buğday ürününün kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğünü, davalı eksperi tarafından anılan köyde buğday ürünü için tazminata esas verim kaybı bulunmadığı tespit edildiğini, davacı tarafından 19.205,62 TL hasar tazminatının ödenmesi amacıyla davalıya başvuruda bulunulduğunu, ancak süresinde cevap verilmediğini beyan ederek şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin 22/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının ... ile taraflarına sigortalı olduğunu, poliçenin ilgili yılı için köyün gerçekleşen verim ortalamasının köyün eşik verim değerinin altında kalması durumunda köyde bulunan tüm sigortalı üreticilerin tazminat almaya hak kazandıklarını, hasarın gerçekleştiği yılda verim ortalamasının eşik verim değerinin üzerinde olması sebebiyle hasar tazminatı tahakkuk ettirilmediğini, davacının taleplerinin teminat dışı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacıya ait tarlalardaki zirai ürünün davalı sigorta şirketi tarafından ... ile teminat altına alındığı, kuraklık hasarı nedeniyle uğranılan zararın davalı tarafından ödenmediği iddiasına dayalı belirsiz alacak istemine ilişkindir.

Dava konusu davacıya ait .... ada parsellerdeki tarlaların 05/03/2021-21/08/2021 tarihleri arasında ... ile davalı şirkete sigortalı olduğu anlaşılmıştır.

.... 'nın 13/09/2021 tarih, 2021 Üretim Sezonu Verim Kaybı Desteği konulu kararında, tüm mahallelerde ürün detayında verim kaybı oranlarının belirlendiği, buğday, arpa, yulaf, nohut ve mercimek ekilişlerinin tamamında %30 üzerinde verim kaybı meydana geldiği bildirilmiştir.

.... 'nın 16/12/2022 tarihli yazısının incelenmesinde, Haymana ilçesinde Buğday Ürün

veriminin Kuru Şarlarda 2020 yılında Durum buğdayının dekara veriminin 252 kg, diğer buğday çeşitlerinin

ise 235 kg, 2022 yılında Durum buğday veriminin 308kg/dekar, diğer buğday çeşitlerinin verimi 273

kg/dekar olarak gerçekleştiği, 2021 yılında Kuraklıkığın etkileri nedeni ile dekara verimin Durum

Buğdayda 158 Kg, dekara verimin diğer Buğday Çeşitlerinin 123 kg olarak gerçekleştirildiği bildirilmiştir.

Dava konusu buğday ekiminin 15/09/2020 tarihinde

yapıldığı, köy ortalama veriminin 290,00 kg/da, bu değerin %70’i alınmak suretiyle bulunan köy

eşik verim değeri 203 kg/da olduğu, ürün sigortasının 290 kg/da köy ortalama verimi ve 1,90

TL/kg birim fiyat üzerinden yapıldığı anlaşılmaktadır.

Dava konusu poliçede ve Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Genel

Şartlar-2021’de, “ İş bu sigorta ile Tarım Sigortaları Havuzu, kuru tarım alanlarında üretimi

yapılan BUĞDAY ürününde Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası kapsamında teminat altına alınan

risklerin, köy genelinde doğrudan neden olacağı verim kaybı, poliçede belirtilen köy bazında

verim değerlerinin ortalaması esas alınarak tespit edilen eşik değerine kadarı teminat altına alır.

Sigortalının parsel bazlı verim kayıp talepleri dikkate alınmaz” düzenlemesi mevcuttur.

Taraflar arasındaki sigorta sözleşmesi uyarınca, sigortalı tarafından talep edilebilecek tazminat olup olmadığı ve tutarı konusunda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, alınan bilirkişi raporunda özetle, ... ve .... belirtilen verimin bilirkişi heyeti tarafından dadoğru bulunduğu ve dava konusu taşınmazlarda gerçekleşen verimin dekara ortalama102 Kg olup köy eşik değeri olan 203 Kg'a göre 5 taşınmaz için kuraklı nedeni ile verim kaybının 101 kg olduğu buna göre hesaplanan zararın poliçe kapsamında olduğu ve 11.505,36 TL tazminat hesaplaması yapıldığı bildirilmiştir.

Toplanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında akdedilen poliçe doğrultusunda davacının tarlasında meydana gelen kuraklıktan dolayı oluşan hasar tutarından davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmış olup, taraflar arasındaki sözleşme ve yerleşik yargı kararlarına uygun olarak hazırlanan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre belirlenen 11.505,36 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.

Katip.... · e-imza Hakim .... · e-imza