Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/812 K.2022/623

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/812 Esas

KARAR NO : 2022/623

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP :....

TALEP EDEN : .... MÜFLİS : ....

DAVA

İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ : 16/12/2022

KARAR TARİHİ : 30/12/2022

KARAR Y.TARİHİ : 17/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapanması (İİK 254) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

I-TALEP

1. Talep eden .... talep dilekçesinde; müflis şirketin iflasının ... Gazetesi'nin 14/07/2004 tarihli ve ... 'nin 13/07/2004 tarihli ve 6091 sayılı nüshalarında ilan edildiğini, ....'nün 23/05/2005 günlü kararı ile tasfiyenin tatiline karar verildiğini ve 22/02/2006 tarihli toplantıda iflas idare memuru olarak Av ...'in atandıklarını, İflas idaresi tarafından yapılan sıra cetvelinde tüm alacaklar kabul edildiğinden olağanüstü toplantı ile ilanına karar verildiğini,

22/06/2006 tarihinde düzenlenen ikinci alacaklılar toplantısında alacak tutarına göre seçilen iflas idare memuru adayı Av. ...'nun görevi kabul etmemesi üzerine yine ikinci alacaklılar toplantısında alacak tutarına göre seçilen İflas idare memuru adayı Av. ...'ın görevlendirilmesine karar verildiği,

ancak Av. .... 'a ait bir kayıt, iletişim bilgisine ulaşılamadığını, bunun sonucunda iflas işlemlerinin Müdürlüklerince yürütüldüğünü, yapılan tasfiye sırasında müflisin aracından başka bir malvarlığının tespit edilemediğini, trafikten men edilmeyen ... plakalı aracın satış işlemleri için İİK 245 maddesi uyarınca takip yetkisi verilmesi hususunda olağanüstü alacaklılar toplanmasının toplandığını ve 10/01/2012 tarihinde yapılan toplantıda ... ve ...'ne bugüne kadar trafikten men edilmeyen aracın satış işlemleri için İİK 245 maddesi uyarınca takip yetkisi verilmesine karar verildiği, bu arada araç satışlarının beklenmesine karar verildiği,

ancak iflas idaresinin kararı ile satışlarının beklenmesinin tasfiyenin devamı için bir etkisi olmadığı değerlendirildiğinden kapatma işlemlerinin başlanmasına karar verildiğinden kapatma işlemlerinin başlatılmasına karar verildiği, müflis şirketin bunlardan başka bir malvarlığı olmadığı, tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığı belirtilerek ... sicil numarasında kayıtlı Müflis ... Mad. İnş. San. Tic. Ltd.

Şti hakkındaki iflasın İİK'nun 254 maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasını talep etmiştir.

II- YARGILAMA ve GEREKÇE

2. Talep, İİK m. 254 hükmü uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir. 3. Mahkememizce iflasın kapanması talebi İİK m 254., HMK m. 382/2 – f/4, HMK m. 385 maddesi gereği çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan basit yargılama usulune göre incelenmiştir. 4. Talep hakkında öncelikle görev hususu irdelenmelidir.

5. Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili .... . sayılı kararında: [(...) 28.02.2018 tarihinde kabul edilerek, 15.03.2018 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren “İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun “ nun 46. maddesinde , 2004 sayılı Kanuna , geçici 14.maddenin eklendiği belirtilmiş, geçici 14. maddede ise,”Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. ..., 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler “, düzenlemesine yer verilmiştir.

6. Aynı yasanın 66/ b bendindeki düzenlemeden, söz konusu hükümlerin yayım tarihinde yürürlüğe girdiği anlaşılmıştır.Yasal düzenleme kapsamında ...

03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya;

a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları (İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları (İcra ve İflas Kanunu 179.

Madde),4) İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları)(İcra ve İflas Kanunu 235. madde) ,5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflas Kanunu 201.

Madde), 6) İflasın kaldırılması talepleri ( İcra İflas Kanunu 182.Madde),7) İflasın kapanması talepleri ( İcra ve İflas Kanunu 254.Madde), 8) İtibarın yerine gelmesi talebi ( İcra ve İflas Kanunu 313 ve 314. maddeleri )9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 285 İle 308/ h Maddeleri )10)İflastan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 309.Madde),11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 309/a ila 309/1 maddeleri ),12 ) Sermaye şirketleri ve kooperatifin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflas Kanunu 309/ m ila 309/ ü

Maddeleri ) Hususlardan kaynaklanan davalara.

1-Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,2-Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise .... numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14.maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına,

mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemeye göndermeyeceğine, iş bu kararın Resmi Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildi “ kararı alınmıştır. .... 03.04.2018 tarihli ,... karar nolu kararı, 5 Nisan 2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanmıştır.İş bu dosyadaki talep tarihi ise, daha sonraki tarih olan 27.06.2018 tarihini taşımaktadır.

İflasın kapanması talepleri, yukarıda belirtildiği üzere ... almış olduğu karar dairesinde ihtisas mahkemelerinin görevleri arasında yer almaktadır.

28.02.2018 tarihli, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa geçici 14 . madde getirilmiş, maddede, ... kararında da ifade edildiği üzere, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan İflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.

7. Somut olayda ise, iş bu talep tarihinde ihtisas mahkemeleri yürürlüktedir. İflas kararının daha önceden başka bir mahkemece verilmiş olması, iflasın kapanmasına da yukarıda ayrıntılı şekilde yazılmış olan düzenlemeler kapsamında ihtisas mahkemeleri dışında bir başka mahkemenin görevli olacağı anlamı taşımayacaktır. Çünkü talep tarihinde yeni yasa yürürlüktedir gerekçesiyle iflâsın kapanması taleplerine talep tarihinde görevli olan ihtisas mahkemelerinin bakması gerektiği yönündedir.

8. Dava tarihinden önce 15/03/2018 tarih ve 30361 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanunun 46'ncı maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14'üncü madde hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi amacıyla çıkarılan ...'nun 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 538 sayılı kararı ile, üç veya daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise .... numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir.

Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin ve dava şartı niteliğinde bulunduklarından yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen dikkate alınırlar. Eldeki "İflasın Kapatılması" davası yönünden. 2004 sayılı Kanun'un 235 ve geçici 14'üncü maddeleri ile, bu geçici maddeye ve 5235 sayılı Kanunun 5/5 fıkrasına dayanılarak çıkarılan ...

538 sayılı kararı uyarınca; davaya bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri ... numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"