Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/812 K.2023/14

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen esas numarasıyla kaydedilen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/09//2019 havale tarihli dilekçesinde özetle, 31/01/2019 tarihinde plakası tespit edilemeyen bir aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpmasıyla meydana gelen kaza neticesinde davacının yaralandığını, ayağından ameliyat olduğunu ve tam iyileşemeyerek maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren araç ve sürücü tespit edilemediğinden davalıya başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli işgöremezlik tazminatına ilişkin 100,00-TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı taraf Mahkememize sunduğu 17/03/2020 havale tarihli dilekçesi ile talebini 130.532,89-TL arttırarak toplam 130.632,89-TL'ye çıkarmıştır. Islah harcı ikmal edilmiş, dilekçenin karşı tarafa usulüne uygun şekilde tebliği sağlanmıştır.

CEVAP

Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, Mahkememizin yetkisiz olduğunu belirterek davanın usulden reddi gerektiğini, davanın esasına ilişkin olarak ise konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınarak mevzuat hükümlerine uygun şekilde tazminat hesabı yapılması gerektiğini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRLMESİ VE GEREKÇE

Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup kaza neticesinde uğranılan maddi zararın, sigorta tazminatı hükümlerine göre güvence hesabından bakanlık tarafından belirlenen limitler dahilinde tazminine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama toplanan deliller, alınan bilirkişi raporlarına göre davanın kabulüne dair 130.632,89-TL sürekli iş göremezlik tazminatının 26/03/2019 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen hüküm davalı vekilince istinaf edilmiş Mahkememizin 29/09/2020 tarih ve ....... Esas-...... sayılı kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi........ Hukuk Dairesi'nin 07/10/2022 tarih ve 2020/1839 Esas- 2022/1727 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmış, yeniden yargılama yapılmak üzere Mahkememize gönderilmiş, dava dosyası yukarıda belirtilen esasa kaydedilmiştir.

Kaldırma kararı incelendiğinde öncelikle davacının Suriye uyruklu olduğu ve MÖHUK 48/1. Maddesi kapsamında teminata tabi olup olmadığının araştırılması, araştırma neticesinde gerek görülmesi halinde teminat alınması ve bu şekilde dava şartlarının yerine getirilmesi ardından yargılama ile belirtilen tazminat tutarından koruyucu ekipman kullanmadan trafiğe çıkan motosiklet sürücüsü davacı için müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği hususları belirtilmiştir.

Mahkememizce verilen ilk karar bu iki yönden kaldırılmış olup bozma sonrasında sadece bu sebeplerle sınırlı olmak üzere değerlendirme yapılmıştır. Bu kapsamda Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Müdürlüğü Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Suriye Cumhuriyeti Devleti vatandaşlarının MÖHUK 48/2. Maddesinde düzenlenen teminattan muaf olup olmadıkları hususu sorulmuştur. Bakanlık tarafından müzekkeremize herhangi bir cevap verilmemiş ise de başka dosyalardan Bakanlık ile yaptığımız yazışmalardan Suriye Cumhuriyeti vatandaşlarının teminattan muaf olmadıklarının bilinmesi karşısında dosyanın sürüncemede kalmaması için yazı cevabı beklenilmemiş, takdiren 5.000,00-TL teminata hükmolunmuş, dava şartları sağlanmıştır.

Kaldırma kararının müterafik kusur indirimiyle alakalı olan ikinci kısmına gelindiğinde, Mahkememizce alınan kusur, maluliyet ve aktüer bilirkişi raporlarıyla tespit edilen 130.632,89-TL tazminattan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (kapatılan 17. Hukuk Dairesi) ve Mahkememizin yargı çevresi itibariyle bağlı bulunduğu Gaziantep BAM 17. Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtahatlarına göre %20 oranında müterafik kusur indirimi yapıldığında, tazminat tutarı 104.506,31-TL olarak hesaplanmaktadır.

Temerrüt tarihi olarak ilk hükümle beraber kesinleşen 26/03/2019 tarihi ve yasal faiz esas alınmıştır.

Yargılama giderlerinin taraflara yüklenmesine gelince, Mahkememizce müterafik kusur takdiri indirim yapılmış olup Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin (Kapatılan Yargıtay 17.Hukuk Dairesi) yerleşik ve son içtihatlarına göre bu indirim tutarı yargılama giderlerine dahil edilmemiş, yargılama giderlerinin tamamı davalıya yüklenmiş ve reddedilen kısım üzerinden davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiştir.

Dosya kapsamına göre davanın kısmen kabul- kısmen reddine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.