KÜNYE
T.C. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2023
- Esas no
- 2022/825 Esas
- Karar no
- 2023/935
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... - ...
- Davalı
- ... - ... ...
- Dava
- İtirazın İptali / Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 21/12/2022
- Karar y.tarihi
- 05/01/2024
Karar Metni
753 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali / Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında elektrik satım sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafça tüketilen enerji bedelini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine davacı tarafça ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, davacı ile davalı arasında imzalanan elektrik enerjisi satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura bedelinin ödenmemesi sebebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Arabuluculuk son tutanağı, sözleşme örnekleri, fatura örnekleri, ... sayılı dosya örneği, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.
... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ödenmeyen elektrik faturalarına ilişkin olarak toplam 60.477,33 TL alacağın tahsili için 20/10/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin 18/11/2021 tarihli dilekçesi ile icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açılmış olduğu anlaşıldı.
Taraflar arasında imzalanan ... Sözleşmesinin incelemesinde; sözleşmenin 26.maddesinde; "tarafların mevzuat hükümlerine uymakla yükümlü olup, taraflar sözleşme ile ilgili mevzuat ve yapılan tüm değişikliklere uymayı kabul ve taahhüt eder" şeklinde hükmünün mevcut olduğu, sözleşmenin 9.maddesi ile ...
35.maddesine göre davalı tahakkuk ettirilen fatura bedellerini fatura veya ödeme bildiriminde belirtilen ödeme merkezlerine süresi içinde ödemekle yükümlü olup, bu madde kapsamında müşteriye tahakkuk ettirilen fatura bedeli, belirtilen son ödeme tarihine kadar ödenmediği taktirde, son ödeme tarihini izleyen beş gün içerisinde müşteriye bir kez daha ödeme bildiriminde bulunulması, bu bildirime rağmen, fatura bedeli bildirimini takip eden beş gün içerisinde ödenmediği taktirde müşterinin elektriğinin kesilmesinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 10/07/2023 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davalının, takibe konu faturalarda yer alan elektrik tüketiminin yapıldığı adreste yer alan ... tesisat numaralı ticarethane aboneliği ile ilgili olarak 31/01/2017 tarihinde imzalanan abonelik sözleşmesi ile konu ile ilgili yasal mevzuatı oluşturan ...hükümlerine göre takibe konu 3 fatura bedelinin faturalarda yer alan son ödeme tarihi itibariyle ödemekle yükümlü olduğu halde zamanında ödemediği, takip konusu 3 faturanın asıl alacak ve ferileri ile birlikte ödenmesinden sorumlu olduğu,
davacının takip tarihi itibariyle toplam 60.919,17 TL bedeli talep edebileceğinin hesaplandığı, ancak taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının talep edebileceği tutarın takip miktarı olan 60.477,33 TL olduğu bildirilmiştir.
Davalı vekili tarafından 27/12/2023 tarihli duruşmada, 12.808,88 TL asıl alacak tutarının 12.635,83 TL olarak alınması yönünde talepte bulunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı ile davalı arasındaki abonelik sözleşmesi uyarınca davalının iş yerinde ... tesisat numaralı ticarethane aboneliği ile ilgili olarak kullanılan elektrik tüketiminden doğan takip ve dava konusu üç fatura bedeli nedeniyle talep edebileceği alacak tutarının toplam 60.304,28 TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, takibin devamına ve alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/825, K. 2023/935, 27 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama