İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/825 K.2023/935

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali / Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/825Karar2023/935Tarih27 Aralık 2023Okuma4 dk · 753 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Aralık 2023
Esas no
2022/825 Esas
Karar no
2023/935
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... - ...
Davalı
... - ... ...
Dava
İtirazın İptali / Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
21/12/2022
Karar y.tarihi
05/01/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

753 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali / Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında elektrik satım sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafça tüketilen enerji bedelini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine davacı tarafça ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasında imzalanan elektrik enerjisi satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura bedelinin ödenmemesi sebebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Arabuluculuk son tutanağı, sözleşme örnekleri, fatura örnekleri, ... sayılı dosya örneği, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.

... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ödenmeyen elektrik faturalarına ilişkin olarak toplam 60.477,33 TL alacağın tahsili için 20/10/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin 18/11/2021 tarihli dilekçesi ile icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açılmış olduğu anlaşıldı.

Taraflar arasında imzalanan ... Sözleşmesinin incelemesinde; sözleşmenin 26.maddesinde; "tarafların mevzuat hükümlerine uymakla yükümlü olup, taraflar sözleşme ile ilgili mevzuat ve yapılan tüm değişikliklere uymayı kabul ve taahhüt eder" şeklinde hükmünün mevcut olduğu, sözleşmenin 9.maddesi ile ...

35.maddesine göre davalı tahakkuk ettirilen fatura bedellerini fatura veya ödeme bildiriminde belirtilen ödeme merkezlerine süresi içinde ödemekle yükümlü olup, bu madde kapsamında müşteriye tahakkuk ettirilen fatura bedeli, belirtilen son ödeme tarihine kadar ödenmediği taktirde, son ödeme tarihini izleyen beş gün içerisinde müşteriye bir kez daha ödeme bildiriminde bulunulması, bu bildirime rağmen, fatura bedeli bildirimini takip eden beş gün içerisinde ödenmediği taktirde müşterinin elektriğinin kesilmesinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 10/07/2023 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davalının, takibe konu faturalarda yer alan elektrik tüketiminin yapıldığı adreste yer alan ... tesisat numaralı ticarethane aboneliği ile ilgili olarak 31/01/2017 tarihinde imzalanan abonelik sözleşmesi ile konu ile ilgili yasal mevzuatı oluşturan ...hükümlerine göre takibe konu 3 fatura bedelinin faturalarda yer alan son ödeme tarihi itibariyle ödemekle yükümlü olduğu halde zamanında ödemediği, takip konusu 3 faturanın asıl alacak ve ferileri ile birlikte ödenmesinden sorumlu olduğu,

davacının takip tarihi itibariyle toplam 60.919,17 TL bedeli talep edebileceğinin hesaplandığı, ancak taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının talep edebileceği tutarın takip miktarı olan 60.477,33 TL olduğu bildirilmiştir.

Davalı vekili tarafından 27/12/2023 tarihli duruşmada, 12.808,88 TL asıl alacak tutarının 12.635,83 TL olarak alınması yönünde talepte bulunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı ile davalı arasındaki abonelik sözleşmesi uyarınca davalının iş yerinde ... tesisat numaralı ticarethane aboneliği ile ilgili olarak kullanılan elektrik tüketiminden doğan takip ve dava konusu üç fatura bedeli nedeniyle talep edebileceği alacak tutarının toplam 60.304,28 TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, takibin devamına ve alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın kabulüne,

2-Davalının ... sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 24,00 TL, 27.293,10 TL, 12.635,83 TL, 3.035,48 TL, 452,05 TL, 9,23 TL, 11.077,36 TL, 5.773,23 TL olmak üzere toplam 60.304,28 TL alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,

3-Hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan 12.060,85 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

4-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 4.119,38-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın düşümü ile arta kalan 4.038,68-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

6-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç ve vekalet harcı toplamı 172,90-TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 315,00 TL, bilirkişi ücreti olarak 1.500,00 TL yapılan toplam 1.815,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

8-HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,

9-Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK. m 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/12/2023

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/825, K. 2023/935, 27 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Yargılama Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/825
Karar No
2023/935
Tarih
27 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/825 K.2023/1008
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/825 K.2023/972
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/826 K.2023/994
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/826 K.2023/1023
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/826 K.2023/694
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/827 K.2023/2555

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.