Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/102 K.2023/810

Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşmeye istinaden kredi kartı kullandırıldığı, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye usulüne uygun şekilde davalı yana tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A.Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında, davacı ile davalı arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan ticari kredinin imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; takip dayanağı borcun taraflarca akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi kartından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, temerrütün ne zaman gerçekleştiği, takipte talep edilen asıl alacak, işlemiş faiz ve faiz oranın sözleşme ve yargısal içtihatlara uygun olup olmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne tutarda alacaklı olduğu, davacının icra inkar tazminatı isteminin yerinde olup olmadığı, noktalarında toplandığı görülmüştür.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş., tarafından, borçlu ... aleyhine 5.015,70 TL asıl alacak, 669,98TL işlemiş faiz, 13,80 TL BSMV olmak üzere toplam 5.699,48 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlu tarafından 20.09.2022 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu, yasal süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

6. Davacı banka tarafından davalı adına keşide edilen 13.07.2022 tarihli ihtarnamenin incelenmesinde; ....Şubeleri ile ... arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmesine istinaden kredi kartı/krediler açıldığı, 13.07.2022 ihtarname tarihi itibariyle muhatabın kredi kartını kullanarak çeşitli harcamalar yaptığı, 706,90 TL asgari ödeme tutarlarının son ödeme tarihine kadar ödenmediğinden işbu sözleşme nedeni ile kredi kartının kullanıma kapatıldığı,

fazlaya ilişkin her türlü alacakları talep takip ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, 706,90 TL gecikmiş borcun işbu ihtarname tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faizleri ile birlikte en geç ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde kalan borcun muaccel hale geleceği ve diğer kredi borçları ile birlikte toplam 39.572,88 TL borcun üzerinden aleyhine yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği anlaşılmıştır.

7. Dava konusu Genel Kredi Sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı ... arasında 16.03.2021 tarihinde "... Kart Başvuru Formu" ve "Ticari Kart Sözleşmesi" imzalanarak, davalı adına .... nolu 5.000,00 TL limitli ticari kredi kartı tahsis edildiği anlaşılmıştır.

8. Mahkememizce dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; .... E. sayılı dosyasından başlatılan takip nedeniyle; davacı bankanın, davalıdan 5.015,70 TL asıl alacak, 668,49 TL işlemiş faiz, 11,48 TL BSMV olmak üzere toplam 5.695,67 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi ve mevzuata göre, 5.015,70 TL'lik asıl alacak kısmına, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. maddesi uyarınca ... tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %25,20 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve faizin %5 gider vergisi (BSMV) birlikte ödenmesi gerektiği görüşü bildirilmiştir.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

9. Dava, taraflarca akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı yana kullandırılan ticari kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

10. Taraflar arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi'nin, 6.1. "Sözleşmenin Süresi ve Sona Erme" başlıklı maddesi altında.

6.1.2-a) Banka, Ticari Kartın kurallara uygun olmayacak şekilde kullanılması, Ticari Kart için tahsis edilen Kart Limiti ve diğer limitlerin aşılması veya Müşteri ve/veya diğer ilgili Kart Hamilinin işbu Sözleşmenin herhangi bir hükmüne uymaması, hesap özetinde ayrı ayrı yahut toplam olarak gösterilen borç tutarlarından herhangi birinin yahut ferilerinin vadesinde ödenmemesi ve/veya bu dökümanda yer alan bir beyan, garanti, taahhüdüne aykırı davranması veya yerine getirmekten kaçınması,...

Yukarıda sayılan temerrüt durumlarından herhangi birisinin gerçekleşmesi halinde, Sözleşme nedeniyle tahakkuk eden anapara, faiz ve sair teferruat ve feriler ile Bankaya ödenmesi gereken diğer tüm meblağlar ve diğer ilgili dökümantasyon çerçevesinde doğacak borçların tamamı herhangi bir ihbara gerek kalmaksızın Kredi Alan açısından mauccel hale gelecektir." düzenlemesine yer verilmiştir.

11. 6098 sayılı Borçlar Kanunu Borçlunun Temerrüdü I. Koşulları başlaklı 117. maddesinde. "Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur.

Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.” şeklinde düzenleme yapıldığı görülmüştür. Eldeki davada; davacı banka tarafından, davalı aleyhine keşide edilen 13.07.2022 tarihli ihtarnamenin davalıya 20.07.2022 tarihinde teslim edildiği, ihtarnamede ödeme için verilen 1 günlük sürenin 21.07.2022 günü itibariyle dolduğu, davalı kefilin 22.07.2022 tarihinde temerrüte düştüğü hesaplanmıştır.

12. 5464 Sayılı Kanun'un 26. maddesinde:"..., azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar" hükmü uyarınca, Kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları Resmî Gazete’de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ'lerde açıklanan esaslar çerçevesinde belirlenmektedir.

Buna göre; bankalar, ... tarafından belirlenen kredi kartı azami faiz oranlarının üzerinde faiz oranı uygulayamayacaktır.

KMH faiz oranları ise ... tarafından 25.05.2013 tarih ve 28657 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı:...)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı: ....)” ile ...’nin yayımladığı Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğe tabi hale geldiği hükümlerine yer verilmiştir.

Buna göre 13.07.2022 kat ve 24.08.2022 takip tarihi itibariyle azami akdi faiz yıllık %21,60, gecikme faizi %25,20 olarak açıklanmış olup, davacı bankanın kredi kartı ekstrelerinde uyguladığı akdi ve gecikme faiz oranlarının Merkez Bankası tarafından açıklanan oranlar ile aynı olduğu, takip talebinde istenen %25,20 temerrüt faiz oranının borç tarihinde açıklanmış olan azami gecikme faiz oranı ile aynı olduğu görülerek, hesaplamada bu oranın esas alınması dosya kapsamına uygun bulunmuştur.

13. Somut olayda; davacı banka ile davalı arasında 16.03.2021 tarihinde, "...

Kart Başvuru Formu" ve "Ticari Kart Sözleşmesi" imzalanarak, davalı adına .... nolu 5.000,00 TL limitli ticari kredi kartı tahsis edildiği, davalının kartı aktif olarak kullandığı, en son 17.04.2022 hesap kesim tarihli ekstre borcunun asgari ödeme tutarını ödediği, bu tarihten sonra 17.05.2022, 17.06.2022 hesap kesim tarihli ekstrelerin asgari/dönem borcunu ödemediği, mahkemece aldırılan bilirkişi raporu ile;

davacı bankanın 24.08.2022 takip tarihi itibariyle davalı yandan 5.015,70 TL asıl alacak, 668,49 TL işlemiş faizi, 11,48 TL BSMV olmak üzere toplam 5.015,70 TL alacaklı olduğu belirlenmiş, 5.015,70 TL'lik asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine %25,20 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte ödenmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Bilirkişi raporunda yapılan hesaplama dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yargısal uygulamalara uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.

14. Açıklanan nedenlerle, davanın kısmen kabulüne; davalının itirazının 5.015,70 TL asıl alacak, 668,49 TL işlemiş faiz, 11,48 TL BSMV olmak üzere toplam 5.695,67 TL yönünden iptaline, takibin; 5.015,70 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %25,20 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'ı oranında BSMV işletilerek devamına, alacağın likid olduğu anlaşıldığından itirazın iptaline karar verilen tutarın % 20 si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır