Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/103 K.2023/549

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..... esas sayılı dosyasında iptale konu 5 adet çekin Gaziantep İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasında müvekkil aleyhine takibe konulduğunu, davacı müvekkilinin cebri icra tehdidi altında kaldığından iş bu çekleri ödemek mecburiyetinde kaldığını, Gaziantep İcra Dairesinin..... esas sayılı dosyasında yapılan takip neticesinde 5 adet çeki takibe koyanın açıkça belli olması neticesinde müvekkilinin uğradığı zarar da göz önüne alındığında usul ekonomisi gereği Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi .... esas numaralı dosyası ile iadesi istenen 5 diğer çek için dava açıldığını,

takibe konmayan 6. Çekin de ibraz edenin bilgilerine ulaşılması neticesinde söz konusu 6.çek sebebiyle iş bu davayı açtıklarını, davacı müvekkile gönderilen ve içinde 6 adet çek bulunan kargonun davacı şirkete teslimi için 17/12/2021 tarihinde yüklemesi yapıldığını, dağıtıma çıkarıldığını ancak teslim edilmeden çalındığını beyanla aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dosyanın Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemes.....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, aksi halde çekin davalıdan istirdatını ve müvekkil şirkete iadesini, aksi halde çekin bedeli olan 15.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Özel kargo şirketlerinde kambiyo senetleri, para, kıymetli ziynet eşya taşımacılığının yasak ve sakıncalı olduğunu, taşınması halinde kargo şirketlerinin sorumluluğu kabul etmediğini, davacının müvekkilinin çeki kötü niyetli veya ağır kusurlu olarak iktisap ettiğini ispat etmesi gerektiğini, ancak herhangi bir ispat sunamadığını, çeklerin ticari ilişki sonucu alındığını ve faturaların mevcut olduğunu, simli firmanın bir şahıs firması olduğunu ve faturanın...... isimli kişinin müvekkilinden aldığı boyalar karşılığı kesildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık, çek istirdatı istemine yöneliktir. Ayrı ayrı açılmış olup, iki dava arasında bağlantı varsa, bu iki dava birleştirilir. (HMK m.166) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, iki dava arasında bağlantı var sayılır. Somut olayda işbu dava ile Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında görülen dava arasında yukarıda anlatıldığı şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gözetilerek usul ekonomisi gereğince davanın birleştirilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.