Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/106 K.2023/690

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı firma arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirkete 257.240,00 TL tutarınca fatura düzenlendiğini, davalının kısmi ödemelerde bulunduğunu, ancak bakiye kalan 43.578,07 TL'yi ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile .... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu işin yapıldığı tarih sonrası davalı şirket bünyesinde yönetim değişikliği olduğunu, dava konusu ... nolu ve 07.06.2022 tarihli faturanın yeni yönetim döneminde tebliğ edildiğini, yapılan araştırma ve incelemede davacı şirketin dava konusu iş dışında farklı tarihlerde davalı şirket nezdinde iş yaptığı, dava konusu fatura muhteviyatı ile yapılan iş bedeli arasında ve diğer işler kapsamında fahiş farklılık bulunduğunu, işin fahiş bedelle fatura edildiğini, dava konusu fatura kapsamında davalı şirket nezdinde 26-28 Mayıs 2022 tarihli .... yapım işinde evrak üzerinde alacaklı ...

İnş.Turz.…..Ltd.Şti. yüklenici gözükürken işi ifa etmediğini, işin fiilen dava dışı ... Org. Ltd. Şti. tarafından yapıldığı hususlarının tespit edildiğini, iş süreçleri tamamlanmış olsa bile gerek dava konusu işin gerekse diğer işlerin fahiş fiyatla yapıldığı yeni yönetim tarafından belirlendiğinden kamu kaynağı kullanan davalı şirket yönetimi tarafından kamu zararı oluşturacak bu ödemenin yapılmaması yönünde karar alındığını iddia ederek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından üstlenilen fuar stand yapım işi bedeli için düzenlenen faturaya dayalı alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Şirketi, borçlunun ... olduğu, 38.586,00 TL bakiye borç, 3.992,07 TL faiz olmak üzere toplam 42.578,07 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 20/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin borcunun faiz ve ferileri ile birlikte tamamına süresinde itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.

Takip konusu taraflar arasında düzenlenen faturanın yapılan incelemesinde; davacı ... Müh. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı ... A.Ş. muhatap alınarak 07/06/2022 tarihli ... nolu, 26-28 mayıs 2022 tarihleri arasında düzenlenen ... yapım bedeli açıklamalı 218.000,00 TL + kdv olmak üzere toplam 257.240,00 TL bedelli dava konusu faturanın düzenlendiği anlaşılmıştır.

Dava konusu fatura ve buna dayalı ödemelerin taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu kapsamda takip tarihi itibari ile davacının varsa alacaklı olduğu tutar konusunda rapor düzenlenmesi için dosyanın mali müşavir bir bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 04/09/2023 tarihli raporda özetle; davacının ticari defterlerinden ve davalının e-defterlerinde kayıtlı olduğu, ödeme kaydının da yer aldığı, dava konusu faturanın davalı ... defterlerinde gider olarak davacının alacağına kayıt edilmiş olduğu,

karşılığında 27.07.2022 tarihinde 115.758,00 TL, 24.08.2022 tarihinde 117.758,00 TL olmak üzere, toplamda 218.654,00 TL ödenmiş ve davacı şirketin alacağından düşülmüş olduğu, davacı şirketin davalı defterlerinde bakiye (257.240,00 - 218.654,00 = 38.586,00 TL ) alacaklı konumunda olduğu davalı ticari defterlerinde bakiye 38.586,00 TL davacnın alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Toplanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu işin davacı tarafından yapıldığı, davalı tarafından aksi kanıt sunulmadığı, faturanın davalı tarafından kabul edilmesi nedeniyle bedeli konusunda fatura ile bedelin benimsendiği kabul edilerek davacının bakiye alacak yönünden 38.586,00 TL tutarında alacaklı olduğu, işlemiş faiz talebinin temerrüt kanıtlanamadığından reddi gerektiği, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatının davalıda alınması gerektiği kabul edilmiş, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸¸ Hakim .... · ¸¸