Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/156 K.2024/598

2- ... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 06/03/2023

KARAR TARİHİ : 16/10/2024

KARAR Y.TARİHİ : 25/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, ticari ilişkiye konu hizmetin davacı şirket tarafından ifa edildiğini ve davalı şirket adına faturalar düzenlendiğini, davacı şirket tarafından faturalar teslim edildikten sonra bu faturalara herhangi bir itiraz sürülmediğini, davalılar tarafından ödeme yapılmaması üzerine .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı şirketler adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından davalı adi ortaklık ile yapılan hizmet sözleşmesi uyarınca verilen iş sağlığı güvenliği hizmeti bedeli için düzenlenen fatura içeriği bedellerin ödenmediği iddiasına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Dan. Mak. Ltd. Şt, borçluların ... İnş. İth. Ltd. Şti ve ... İnş. Ltd. Şti oldukları, asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 23.992,96 TL alacak üzerinden 23/05/2022 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının faturalar olduğu davalıların vekili aracılığıyla 31/05/2022 tarihinde borca itiraz ettikleri ve takibin durdurulduğu işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce ....

Mahkemesi'ne talimat yazılarak davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki ayrıntılı gösterilerek kaydedilen faturalar, ödemeler dikkate alınarak kaynak belgeler de incelenmek suretiyle bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, alınan bilirkişi raporunda özetle; dava konusu takibe dayanak faturaların 30.10.2017 tarih 4.158,00 TL tutarlı, 30.09.2017 tarih 4.158,00 TL tutarlı, 30.11.2017 tarih 4.048,23 TL tutarlı, 31.07.2017 tarih 3.645 59 TL tutarlı, 10.07.2017 tarih 2.510.00 TL tutarlı.

31.08.2017 tarih 4.725,00 TL tutarlı, faturalar olduğu, incelemeye alınan 2017, 2018 yılı defterlerinin açılış onayının yasal süresi içerisinde yapılmış olduğu, kapanış onaylarının yaptırılmamış olduğu, yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış maddesi kayıtlarında davalı iş ortaklığı adına açılmış herhangi bir hesap adının bulunmadığı, takip konusu faturaların ise kayıtlarının tespit edilemediği, envanter defterlerinin de tamamen boş olduğu davacının 2017, 2018 yılları ticari defter kayıtlarında davalı iş ortaklığına ait herhangi bir alacak ve borç kaydının tespit edilemediği,

dava konusu 6 adet faturanın davalı iş ortaklığına gönderildiği veya teslim edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı bildirilmiştir.

Davacı vekilinin itirazları üzerine alınan bilirkişi ek raporunda; görevlendirme doğrultusunda davacı şirkete ait 2017 ve 2018 yılı defter kayıtları üzerinde gerekli incelemelerin yapıldığını, davacı vekili tarafından sadece yevmiye defterine ait birkaç sayfa fotokopi üzerinden inceleme yapılarak rapor düzenlenmesinin yasal olarak olanaklı olmadığı, şayet davalı vekilince 2017 yılına ait ticari defterlerin bir bütün halinde fiziki olarak incelemeye sunulması durumunda yeniden rapor düzenlenebileceği bildirilmiştir.

Tacirlerin tutmakla yükümlü olduğu zorunlu defterlerin HMK'nın 222. maddesi uyarınca kanıt niteliğinin değerlendirilmesi yönünde taraflara davetiye çıkarılmıştır. Davalı adına yapılan tebligata rağmen ticari defterler sunulmamıştır. HMK'nın 222. maddesine göre, defterlerin sunulmaması halinde karşı yanın usulüne uygun düzenlenen defterlerinin lehine delil kabul edilecektir.

Dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanan hizmet bedeli alacağı için düzenlenen fatura bedeli için başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı defterleri üzerinde inceleme yapılmış, dava ve takip konusu faturaların davacı yan defterlerinde kayıtlı bulunmadığı gibi davacı tarafından davalıya faturaların teslim edildiğini gösterir herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı taraf 16/10/2024 tarihli duruşmada bilirkişi tarafından incelenmediğini iddia ettikleri yevmiye defterlerini sunmak üzere süre talep etmiş ise de, Mahkememizce davacı yana HMK 222 maddesi uyarınca süre verildiği ve süresi içerisinde sunulan beyana göre bilirkişi incelemesi yaptırıldığı anlaşılmakla davacı vekilinin bu talebi yerinde görülmemiş ve hizmet bedeli fatura içeriği hizmetin yerine getirildiği davacı yanca kanıtlanamadığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza