Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/173 K.2024/74

Mahkememizde görülmekte olan "bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı arasında 21.04.2020 tarihinde 60.000,00 TL tutarlı ticari kredi sözleşmesi imzalandığını ve davalı tarafa... kullandırıldığı, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye usulüne uygun şekilde davalı yana tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A.Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında, davacı ile davalı arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesi kapsamında davalı yanan paraf esnaf ticari kredi kartı kullandırıldığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; takip dayanağı borcun taraflarca akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi kartından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, temerrütün ne zaman gerçekleştiği, takipte talep edilen asıl alacak, işlemiş faiz ve faiz oranın sözleşme ve yargısal içtihatlara uygun olup olmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne tutarda alacaklı olduğu, davacının icra inkar tazminatı isteminin yerinde olup olmadığı, noktalarında toplandığı görülmüştür.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından, borçlu ... aleyhine 55.243,54 TL asıl alacak, 9.497,30 TL işlemiş faiz, 474,86 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 65.215,70 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlu tarafın 10.06.2022 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu, yasal süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

6. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı.

7. Dava konusu kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı ... (... ) arasında 21.04.2020 tarihinde 60.000,00 TL limitli kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşme istinaden davalıya kredi kartı tahsis edildiği anlaşılmıştır.

8. Mahkememizce dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin usulüne uygun olarak düzenlendiği, davalının hesaplamalarında belirtilen borçtan sorumlu olduğu, icra takip tarihi itibariyle davacı bankanın, davalıdan 55.194,48 TL asıl alacak, 3.434,78 TL işlemiş faiz, 171,23 TL BSMV olmak üzere toplam 58.790,49 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın icra takibinden itibaren faiz talebi bulunmadığından, takipte uygulanacak faiz oranı konusunda değerlendirme yapılmasına gerek olmadığı görüşü bildirilmiştir.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

9. Dava, taraflarca akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında davalı yana kullandırılan ticari kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibinde vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

10. Somut olayda; davacı banka ile davalı arasında 21.04.2020 tarihlinde, 60.000,00 TL limitli kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden davalıya esnaf destek paketi kapsamında taksitli ticari işletme kredi sözleşmesi imzalanarak, taksitli ticari kredi sözleşmesi ve kredi kartı tahsis edildiği, taksitli ticari işletme kredisinin 21.04.2020 tarihinde, 12 ay vade değişen faiz oranı ile 3 'er ay taksit ödemeli olmak üzere toplam 25.000,00 TL olarak kullandırıldığı, kredi/kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından davalı aleyhine takibe girişildiği, davalı yanın borca itirazları üzerine takibin durduğu, davacı bankanın eldeki dava ile davalının itirazının iptaline karar verilmesini istediği görülmüştür.

11. 6098 sayılı Borçlar Kanunu Borçlunun Temerrüdü I. Koşulları başlaklı 117. maddesinde; "Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.” şeklinde düzenleme yapıldığı görülmüştür.

12. Sözleşmenin "Müşterinin Borçlar Tamamen Ödeninceye Kadar Yükümlülükleri ve Temerrüt Hükümleri" başlıklı 4.2. maddesinde; “Müşteri, anapara, dönem faizleri, komisyon, masraf vb. ödemelerde gecikme olması,

adına açılmış cari hesap veya, hesapların kesilmesi, taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden

herhangi birinin ödeme tarihînde/ vadesinde ödenmemesi, vadeli kredilerin vadelerinin gelmesi,

temerrüde düşmesi, sözleşmenin feshi veya her ne suretle olursa olsun borçlarının sözleşme

kapsamında muaccel kılınması halinde, alacağın muaccel hale geldiği tarihten müşteriye

yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye ...

bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranı uygulanacağını kabul ve taahhüt eder. Müşteri,

temerrüdün doğduğu tarihten itibaren aynı tür krediler ve hesaplar için Banka tarafından ... bildirilen TL/YP en yüksek cari akdi faiz oranının % 100 fazlası olarak

belirlenen oranda ve bu oranların değişmesi halinde değişen oranlarda temerrüt faizi

uygulanmasını ve bu tutarları ödeyeceğini kabul eder." düzenlemesine yer verilmiştir.

13. Öte yandan, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun. “Faiz hesaplaması” başlıklı 26. maddesinin 3. fıkrasında; “... , azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar.” düzenlenmesini, 12.07.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve 02.08.2013 tarihinde yürürlüğe giren "Kurumsal kredi kartları” başlıklı 43. maddesinin değişik halinde.

“Bu Kanunun 8 inci maddesinin ikinci fikrası, 9 uncu, 12 nci, 24 üncü, 25 inci, üçüncü fıkrası hariç 26 ncı ve 44 üncü maddesi hükümleri tacirlere verilen kurumsal kredi kartları hakkında uygulanmaz." düzenlemesini içermektedir. Belirtilen düzenlemeler uyarınca, kurumsal (ticari) kredi kartlarına 02.08.2013 tarihinden itibaren ... tarafından ilan edilen akdi ve temerrüt faizlerinin uygulanması gerekmektedir.

14. .... 25.05.2013 tarihli Resmi Gazete yayımlanan ve 27.05.2013 tarihinde yürürlüğe giren 2013/8 sayılı Tebliğinin 1. maddesinde; "9/12/2006 tarihli ve 26371 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kâr ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı:2006/1)'in 4 üncü maddesinin birinci fikrasına aşağıdaki cümle eklenmiştir.

15. Ancak, kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları, 2/4/2006 tarihli ve 26127 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ (Sayı: 2006/1)'in 3 üncü maddesinde belirlenen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemez.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Belirtilen düzenleme uyarınca da, kredili mevduat hesaplarına 27.05.2013 tarihinden itibaren uygulanacak akdi ve gecikme faizi oranları, .... tarafından kredi kartları için ilan edilen azami akdi ve temerrüt faizi oranlarını aşamayacaktır. ...'nın 27/5/2013 tarihinde yürürlüğe giren 2013/8 sayılı tebliği ile bireysel kredi kartları için belirlenen azami akdi kredi ve temerrüt faizi oranlarının kredili mevduat hesaplarına aynen uygulanacağı düzenlenmiştir.

Bu nedenle ... tarafından bireysel kredi kartları için belirlenen azami akdi kredi ve temerrüt faizi oranları kredili mevduat hesapları bakımından da geçerli bulunmaktadır. Gerek 5464 sayılı Banka ve Kredi Kartları kanununda, gerekse yukarıda belirtilen ... tebliğinde yer alan düzenlemeler uyarınca, kredili mevduat hesaplarına uygulanacak azami kredi ve temerrüt faizi oranları yetkili kamu idarelerince belirlenmektedir.

Buna göre 25.12.2021- 30.05.2022 döneminde yıllık %15 faiz uygulanmasının mümkün olmasına karşın, daha düşük oranda yıllık %14,75 faiz uygulandığı görülerek, hesaplamada bu oranın esas alınması dosya kapsamına uygun bulunmuştur.

16. Yukarıda yazılı açıklama ve değerlendirmeler nazara alınarak düzenlen ve Mahkememizce hükme esas alınan 05.01.2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın dava konusu kredi için takip tarihi itibariyle 25.0153,91 TL asıl alacak, 1.504,96 TL işlemiş faiz, 75,23 TL BSMV olmak üzere toplam 26.733,84 TL alacaklı olduğu,... nolu kredi kartından kaynaklanan 30.040,57 TL asıl alacak, 1.920,09 TL işlemiş faiz ve 96,00 TL BSMV olmak üzere toplam 32.056,67 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup, davalının itirazının bu tutarlar üzerinden iptaline karar verilmiştir.

17. Yapılan yargılamada alacağın likid ve davalının itirazında haksız olduğu anlaşıldığından itirazın iptaline karar verilen tutarın % 20 si oranında hesaplanan inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır