Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/226 K.2024/156

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının gıda toptancılığı işi ile uğraştığını, davalı ile yaptıkları satım sözleşmesi uyarınca davalıya mal teslim ettiğini, satım bedelinin ödemediğini, bunun üzerine davacı tarafından .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde; icra takibinde belirtilen borç tutarının gerçeği yansıtmadığını, ödeme iddiasından dolayı alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiğini, beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesi uyarınca davacı tarafından cari hesap şeklinde tutulan kayda dayalı alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir

.... sayılı dosyasının incelenmesinde; takibin . .. A.Ş tarafından ... aleyhine 34.974,46 TL asıl alacak ve 181,10 TL faiz olmak üzere toplam 35.155,56 TL alacağın tahsili talebiyle başlatıldığı, takip dayanağının cari hesap olarak gösterilidği, davalı vekilince borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür.

Dava konusu taraflar arasında alacak kaydı cari hesap şeklinde tutulan satım bedeli istemine ilişkin olmakla, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 06/11/2023 tarihli raporda; davacı şirkete ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK'nun 64 ve HMK'nın 222 maddelerine uygun olarak tutulduğu, davalı şirkete ait ticari defterlere ulaşılamadığı ve incelenemediği, davacı defterlerinde yer alan davacı faturaları ve davalı ödemelerine göre davalı yanın takip tarihinde 36.393,46 TL tutarında borç bakiyesinin kayıtlı olduğu bildirilmiştir.

Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için HMK'nın 222. maddesi uyarınca defter ibraz etmeyen tarafın diğer tarafın usulüne uygun düzenlenmiş defterlerinin lehine delil kabul edileceği uyarısını içeren tebligat davalıya yapılmış davalı tarafından ticari defterler incelemek üzere sunulmamıştır. Davacı yanın ticari defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği ve lehine delil oluşturduğu kabul edilerek, bilirkişi raporuna ve davacı talebine göre takip tarihi itibariyle belirlenen alacak tutarı olan 34.974,46 TL üzerinden icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza