İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/456 K.2025/826

Av. .... DAVALI :....

Esas2023/456Karar2025/826Tarih26 Kasım 2025Okuma3 dk · 648 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
26 Kasım 2025
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/456 Esas - 2025/826
Esas no
2023/456 Esas
Karar no
2025/826
Hakim
....
Katip
....
Davacı
....
Vekilleri
Av. ....
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

648 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

Av. .... DAVALI :....

DAVA

Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat)

DAVA TARİHİ : 23/06/2023

KARAR TARİHİ : 26/11/2025

KARAR Y.TARİHİ : 03/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin lehtar olduğu, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, keşide yeri ...., 03/11/2022 keşide tarihli, 170.000,00-TL bedelli .... şubesine ait ... seri nolu çekin kaybolduğunu, bunun üzerine taraflarınca 26/09/2022 tarihinde .... E. Sayılı dosyası "Çek İptali" davasının açıldığını, dava konusu çek için mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, dava konusu çeklerin, .... 11/04/2023 tarihli yazısı ile; ... tarafından bankaya ibraz edildiğinin öğrenildiğini, davacı şirket ile ...'un hiçbir ticari ilişkisi ve hiçbir alacak-borç ilişkisi bulunmadığını belirterek, davanın kabulü ile dava konusu çekin davalıdan istirdadına ve davacı firmaya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... Tur. A.Ş. Şirketine dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, savunma hakkını kullanmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacının lehdarı olduğu çekin elinden rızası dışında çıktığı ve davalı elinde haksız bulunduğu iddiasına dayalı çekin davalında alınarak davacıya verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememizin 12/03/2025 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararı ile davalı ...'un iş bu dosyadan tefrikine karar verilerek Mahkememizin .... esasına kaydı yapılmıştır.

Dava konusu çekin, dava dışı ... AŞ tarafından keşide edildiği, lehdarın ... ..AŞ, 03.11.2022 tarihli, 170.000,00 TL bedelli olduğu, çek arkasında ... şirketinin cirosu ile ... AŞ cirosu ile hamilin ... olduğu görülmüştür.

... AŞ tarafından mahkememize yazılan yazıda çekin ... tarafından takası beklemek üzere teslim edildiği ve 01.11.2022 tarihinde hamil tarafından işlemsiz iade talep edildiği belirtilmiştir.

Davacı vekili tarafından çekteki ciranta imzasının davacıya ait olduğu beliritlmiştir.

Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.(TTK 792)

Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro izlerse, bu son ciroyu imzalayan kişi çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır. (TTK 790)

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; davacı, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, keşide yeri ...., 03/11/2022 keşide tarihli, 170.000,00-TL bedelli .... şubesine ait ... seri nolu çekin müvekkilinin elinde iken zayi olduğunu, çekin iptali için dava açtıklarını, çekin yargılama sırasında dava dışı ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, mahkemece çekin ortaya çıkması nedeniyle istirdat davası açılması için taraflarına süre verildiğini belirterek çekin istirdadına karar verilmesini talep etmiş ise de, dava konusu çekteki ciro silsilesinde herhangi bir kopukluk olmadığı, davacı cirosu ile davalı şirketin yetkili hamil olduğu anlaşılmaktadır.

Zayi olan çekin istirdadı talebiyle açılan işbu davada, ispat yükü davacıda olup, davacının çekin rızası hilafına elinden çıktığını ve çeki elinde bulunduran şahsın kötüniyetli ve iktisabında ağır kusurlu olduğunu ispat etmesi gerekir. Davadan tefrik edilen ... tarafından çekin davalı ... şirketinden alındığı, bedelinin tahsil edilememesi üzerine ... şirketine iade edildiği beyan edilmiş, ancak davalı şirket yargılamaya katılmamış ve bu hususta beyanda bulunmmamıştır. Davacının sunduğu delillere göre, çekin rıza dışında elden çıktığı iddiasını ispatlayamadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştu

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın Reddine,

2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın, peşin alınan 2.903,18 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 2.287,78 TL harcın kararın kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

3-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren .... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/11/2025

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/456, K. 2025/826, 26 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 23/06/2023
  5. Karar Tarihi : 26/11/2025
  6. Karar Y.tarihi : 03/12/2025
  7. İddia
  8. Savunma
  9. Yargılama Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/456
Karar No
2025/826
Tarih
26 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/456 K.2025/815
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/457 K.2025/787
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/457 K.2025/788
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/459 K.2025/892
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/460 K.2025/888
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/461 K.2025/950

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.