Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/457 K.2025/788

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı firmadan ... ... - ... ... marka, model ve numaralı ... motoru satın aldığını, motorun satış bedelinin davalıya ödendiğini; ancak tüm girişimlere rağmen motorun devir işlemlerinin yapılmadığını, müvekkilinin motoru üzerine alamadığını, hak sahibi müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek dava konusu motorun müvekkili adına tespit, tescil ve kaydının yapılmasına, tescilin mümkün olmaması durumunda ise motorun değerinin tespiti ile sözleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce Antalya Ticaret ve Sanayi Odası, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasından, Antalya Vergi Dairesinden davacının Oda kaydının bulunup bulunmadığının, Hangi tarihten itibaren kaydının bulunduğunun, Kayıtlı bulunan iştigal konusu mesleğin 21 Mayıs 2016 tarih 29718 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanan Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup olmadığının, ayrı ayrı tespiti ile ilgili kayıtları celbedilmiş, Antalya Vergi Dairesi Müdürlüğünden davacının Vergi Dairesi kaydının bulunup bulunmadığının,

Hangi usulde vergilendirmeye tabi tutulduğunun (Basit - Gerçek "İşletme Hesabına"/ "Bilanço Hesabına"), 2022 yılına ait vergi beyannamelerinin bir suretinin gönderilerek, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 177 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan nakdi limitlerin yarısını, (2) numaralı bendinde yazılı nakdi limitin tamamını aşıp aşmadığının ayrı ayrı tespiti ile ilgili kayıtlar celbedilmiştir.

Davacı vekiline süre verilerek dava konusu ... motorun satışına ve taraflarınca yapılan ödemeye ilişkin tüm belgeleri dosyaya sunması, dava konusu motorun kayıtlı olduğu ve terkin edildiği teknenin ismini ve kayıt numarası bildirilmesi istenilmiş süresi içinde istenilen bilgi ve belgeler dosyaya sunulmuştur. ... ... na müzekkere yazılarak dava konusu ... - ... marka, model ve numaralı ... motoru ile ilgili tüm bilgi ve belgeler celbedilmiştir. Mahkememizce davacı tanığı ... ve ...'a usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek mahkememizce huzurda dinlenilmiş, beyanları alınmıştır. Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesi ile dava değerini ... TL olarak artırmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mülkiyetin tespiti talebini içerir bu tür davaların hasımsız olarak açılması mümkün olmayıp talep edilen hususta hasımsız olarak yargılama yapılamaz. (Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 10/05/2017 tarih 2017/1035E. 2017/2715K. sayılı kararı; Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 09/06/2016 tarih 2016/1356E. 2016/7675K. sayılı kararı; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi'nin 12/12/2019 tarih 2019/1792E. 2019/2437K. sayılı kararı; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi'nin 07/11/2018 tarih 2018/1053E. 2018/1711K. sayılı kararı; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 18/12/2018 tarih 2018/850E. 2018/2046K. sayılı kararı).

4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 6. maddesi hükmüne göre taraflardan her birinin öne sürdüğü iddia ve savunmasını kanıtlamakla yükümlü olduğu ve somut olayda ispat yükü üzerinde olan davacının dava konusu İş makinesinin kendisine ait olduğunu, bir anlamda satın alınıp bedelinin ödendiğini yasal delillerle kanıtlaması gerekir (Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 04/12/2019 tarih 2019/990E. 2019/1200K. sayılı kararı).

Davamıza gelince; davacı, davalı şirket temsilcisi adına telefonda imza atmaya yetkilendirdiğini beyan ettiği kadın şahıs ile aralarında yaptıkları ... tarihli resmi geçerliliği olmayan kendi aralarında tanzim ettikleri satış vaadi sözleşmesi karşılığında satın aldığı ... motoru için sahiplik belgesi verilmesi talebi ile dava açmıştır. Davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu kabul edilmelidir.

Davacı, davalıya elden olacak şekilde ... motorunun bedeli olan ...-TL'yi ödemiştir. Huzurda dinlenen davacı tanıkları ... ve ... davacının bir süredir motorun resmi devri için uğraştığını, ödemeyi elden yaptığını beyan etmişlerdir.

Davacının sunmuş olduğu ... tarihli belge, dinlenen tanıklar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacın dava konusu ... motoru üzerinde sahipliğini vicdanen kanıtladığı kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır