Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/460 K.2024/203

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının taşıma sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı firma ile servis taşımacılığı konusunda ticari faaliyette bulunduğunu, ticari faaliyetlerin sona ermesi ile birlikte son olarak 31/01/2022 tarihinde 8.670,95 TL alacağı için e-fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin davacıya ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından personel taşıma hizmetine ilişkin tek taraflı fatura düzenlendiğini, davaya konu edilen fatura üzerinden iş yapıldığına dair bir delinin dosyaya sunulmadığını, taraflar arasında 24/01/2022 tarihinde yapılan yapılan ek prokotol gereğince karşılıklı olarak hiçbir alacak verecek ilişkilerinin kalmadığını, davalının almadığı bir hizmetin bedelini ödemesinin mümkün olmadığını, davalının davacıya anılan fatura dolayısıyla borcunun bulunmadığını, başlatılan takibin kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından davalıya yapılan servis taşımacılığı işi ile ilgili olarak düzenlenen 31.01.2022 tarihli fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ilişkindir.

... sayılı dosyası, Fatura örneği, Ba-Bs Formları, Hizmet Sözleşmesi örneği, Ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı ..., borçlunun ... Tur. Taş. Tic. Ltd. Şti olduğu, 8.670,95 TL fatura alacağı, 493,89 TL avans faizi olmak üzere toplam 9.164,84 TL alacak üzerinden 21/06/2022 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının 31/01/2022 tarihli, 8.670,95 TL bedelli fatura olduğu, davalının 05/07/2022 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasında imzalanan 17/08/2021 tarihli Hizmet Sözleşmesinin incelenmesinde; iş sahibinin davalı ... Tur Turizm Taşımacılık tic. Ltd. Şti, yüklenicinin(araç sahibinin) davacı ... olduğu, işin konusunun "Personel/Öğrenci Taşıma/Personel Taşıma Hizmeti" olduğu, sözleşme başlangıç tarihinin 25/08/2021, bitiş tarihinin 25/08/2022 olarak belirlendiği, çalışma saatlerinin 08:00-17:00 olduğu günlük ücretin 370,00 TL+KDV olarak kararlaştırıldığı görülmüştür.

Taraflar arasında 17/08/2021 tarihli sözleşmeye ek olarak düzenlenen 24/01/2022 tarihli ek protokolün incelenmesinde, "31.12.2021 tarihi akşam çıkış servis ile ...'a ait ... plakalı aracın ve sözleşme maddelerinin 26.01.2022 tarihi itibariyle akşam file depodan son çıkış saati olan 17:45 servisi aldırıp karşılıklı olarak sonlandırılacaktır. İş bu ek protokol karşılıklı olarak 24.01.2022 tarihinde imza altına alınmıştır. ...'e tarafımızdan ödenen 7000,00-TL ödeme ...'un hesabına aktarılacaktır. Bu protokole ilişkin karşılıklı alacak ve verecek kalmayarak imza altına alınmıştır. " şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır.

Dava konusu faturaların incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı şirket adına 31/01/2022 tarihinde düzenlendiği, fatura bedelinin KDV dahil 8.670,95 TL olduğu, fatura konusu işin "servis taşıma bedeli" olduğu, 31/12/2021 tarihli düzenlenen fatura bedelinin KDV dahil 11.292,40 TL olduğu görülmüştür.

15/02/2022 tarihli ödeme dekontunun incelenmesinde; davalı tarafça 15/02/2022 tarihinde "Aralık 2021 kalan fatura ödemesi" açıklamalı olarak 4.200,00 TL gönderildiği görülmüştür.

Dava faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğundan takip konusu faturanın taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığının incelenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Taraflara ait ticari defterlerin incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 18/02/2023 tarihli raporda; davalı şirketin usulünce tutulmakla sahibi yararına delil teşkil eden ticari defter kayıtlarında, davacı ... tarafından düzenlenen ve takibe konu edilen 31.01.2022 tarih 8.670,95-TL tutarlı faturanın kayıtlarında bulunmadığı,

21.06.2022 olan takip tarihi itibariyle tarafların birbirinden herhangi bir borç/alacak tutarının mevcut olmadığına dair kayıt mevcut ise de, davalı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesine davacı ...'dan 2022 yılında 1 adet belge ile KDV hariç 7.955,00-TL tutarında mal/hizmet satın aldığını beyan ettiğinin görüldüğü, ... tarafından 2022 yılı içerisinde davalı adına takibe konu fatura dışında bir fatura düzenlenmediği,

davacı ...'un usulünce tutulmakla sahibi yararına delil teşkil eden ticari defterlerinde, davalı adına düzenlediği 31.01.2022 tarih 8.670,95-TL tutarlı son fatura kayıtlı olduğunu, 21.06.2022- olan takip tarihi itibariyle davalı şirketten 8.763,35-TL alacağının mevcut olduğunu bildirilmiştir.

Dosya kapsamı, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporları değerlendirildiğinde, dava ve takip konusu taşıma edimine yönelik 8.670,95 TL tutarındaki faturanın davacının usulüne uygun düzenlenen ve lehine kanıt özelliği taşıyan defterlerinde kayıtlı olduğu, buna karşılık davalı tarafça faturanın kayıtlara işlenmediği buna karşılık faturanın davalı tarafça vergi dairesine alım beyannamesi ile bildirildiği anlaşılmıştır. Bu kanıtlar değerlendirildiği davacı yanca taşımanın bedeli için düzenlenen faturanın davalı tarafça kabul edildiği anlaşılmaktadır. Davalı yanca fatura bedelinin ödendiğine dair bir kanıt sunulmamış olduğundan davanın kabulüne kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı