Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/575 K.2025/191

Av. ... - ....

DAVA

Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan )

DAVA TARİHİ : 18/08/2023

KARAR TARİHİ : 12/03/2025

KARAR Y.TARİHİ : 18/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

07/01/2023 tarihinde park halinde bulunan davacıya ait ... plakalı araca davalı ... şirketince sigortalanan ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ... tarafından sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda 192.948,00 TL'lik bir hasar kaydının tramer sistemine işlendiğini, değer kaybının tahsili amacıyla karşı tarafın ZMMS sigortacısı olan ...

Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığını, poliçe teminat bedeli olan 120.000,00 TL hasar bedeli olarak ödendiğinden değer kaybı ödemesi yönünden limit aşılması sebebi ile ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, bu nedenle davacı aracında oluşan değer kaybının artan mali mesuliyet sigortacısı olan davalı ... şirketince ödenmesi için yapılan başvuruya cevap verilmediğini belirterek,

davacının aracında meydana gelen ZMMS poliçe teminat limitini aşan değer kaybına ilişkin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan müteselsilen kaza tarihi olan 07.01.2023 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 04/12/2024 tarihli dilekçesi ile 1.000,00 TL olan dava değerini 149.000,00 TL artırarak 150.000,00 TL 'ye yükseltmiş ve eksik harcı tamamlamıştır.

SAVUNMA

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olay nedeniyle davacının aracında iddia edildiği kadar değer kaybının meydana gelmediğini, kaza sonrası oluşan hasar nedeniyle davacıya ZMMS poliçesi kapsamında 120.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacıya aracın bakım ve onarım masrafları ile uğramış olduğu tüm zararların ödendiğini, gerçek kusur oranlarının ve tazminat tutarlarının belirlenmesinin gerektiğini, değer kaybı talep edilebilmesi için hukuki koşulların oluşmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili dosyaya cevap dilekçesi sunmamış ancak 20/12/2024 tarihli ıslah dilekçesine karşı sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacıya ait araca davalıların işleteni ve artan mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın çarparak hasar görmesine neden olduğu iddiasına dayalı değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Trafik kazası tespit tutanağı örneği, ekspertiz raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, sigorta ve kasko poliçesi örneği, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Davacıya ait ... plakalı aracın .... numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile dava dışı ... şirketine 18/02/2022-2023 tarihleri arasında olmak üzere kaza tarihini de kapsayacak şekilde sigortalı olduğu anlaşılmıştır.

Davalı ... tarafından sigortalanan araca ait kasko sigorta poliçesinin incelenmesinde, davalı ... tarafından ... numaralı sigorta poliçesi ile, 27/04/2022-27/04/2023 tarihleri arasında olmak üzere kaza tarihini de kapsayacak şekilde sigortaladığı ihtiyari mali mesuliyet teminat limitinin bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın sınırsız olduğu anlaşılmıştır.

Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır.

Yargıtay yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur.( .... ).

İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca trafik sigortası teminatı sınırını aşan üçüncü kişi zararından ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı sorumludur.

Kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer azalması, aracın olay tarihindeki ikinci el piyasa rayiç değeri, aracın modeli, kullanım tarzı, daha önceden hasarlı olup olmadığı, kilometresi ve buna benzer diğer kriterler nazara alınarak, kazadan sonra gerekli onarımlar yapıldıktan sonra kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki piyasa rayiç değeri arasındaki fark gerçek zarar, değer azalmasını gösterir. Hesaplama, teknik kriterler ve gerçek piyasa rayiçleri nazara alınarak yapılmalıdır. ( .... ,)

Davacıya ait aracın kaza tarihi öncesi hasar kayıtları olup olmadığına ilişkin ... belgeler getirtilmiştir.

Davacıya ait araçta oluşan değer kaybı zararı ile kusur oranlarının belirlenmesi için makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özet olarak; dava konusu kazanın oluşumunda davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 52 ve 84 maddeleri uyarıca %100 kusurlu olduğu, davacıya ait aracın park halinde olması nedeniyle sürücüsünün kural ihlalinin bulunmadığı, davacıya ait aracın .... model .... marka olduğu, kaza tarihi itibariyle 228.435 KM'de olduğu, aracın dava konusu kaza dışında geçmiş 5 adet hasar kaydının bulunduğu, tüm hususlar göz önüne alındığında kaza tarihindeki hasarsız değerinin 1.800.000,00 TL olarak tespit edildiği,

dava konusu kazadan dolayı araçta KDV dahil 154.268,00 TL hasar meydana geldiği, yapılan değerlendirme sonucunda dava konusu kazadan dolayı ikinci el satış fiyatında uğradığı düşüş nedeni ile değer kaybı tutarının 150.000,00 TL olduğu bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu teknik veriler ve dosyaya sunulan hasar kayıtları dikkate alınarak hazırlanmış olduğundan hükme esas alınmış, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu eylemi ile neden olduğu kazada davacıya ait aracın değer kaybına uğradığı anlaşılmıştır. Değer kaybı 150.000,00 TL olarak belirlenmiştir.

Davalı ... şirketine sigortalı aracın ZMMS sigortacısı tarafından 120.000,00 TL rücu tazminatı ödemesi yapıldığı, bu haliyle kaza tarihinde 120.000,00 TL olan poliçe teminat limitinin tüketildiği ve davacı tarafından kusurlu aracın artan mali sorumluluk sigortacısına başvuru yapıldığı anlaşılmıştır.

Anlatılan nedenlerle bilirkişi raporunda hesaplanan 150.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalı gerçek kişi ... yönünden 07/01/2023 kaza tarihinden, davalı ... yönünden ise başvuru tebliğ belgesi ile belirlenen 18/08/2023 temerrüt tarihinden itibaren, kazaya sebebiyet veren aracın hususi araç olduğu gözetilerek yasal faiz talep edilebileceği anlaşılarak davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... · e-imzalı