Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/748 K.2023/764

T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/748 Esas - 2023/764

TÜRK MİLLETİ

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

... GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/748

KARAR NO : 2023/764

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ...

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi/Senet

DAVA TARİHİ : 01/11/2023

KARAR TARİHİ : 09/11/2023

KARAR Y.TARİHİ : 13/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın müşterisi ... Hırd.San.Tic.Ltd.Şti tarafından tahsil için ..... şubesine teslim edilen senedin, .... şubesine gönderildiğini ve sonrasında işlem görmeden .... şubesine iade edilmesi amacıyla yapılan kargo gönderimi sırasında kargo şirketi tarafından kaybedildiğini, kargo şirketi tarafından yapılan tüm aramalara rağmen senet aslına ulaşılamadığını belirterek; davaya konu senedin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen senede ilişkin olarak kıymetli evrakların iptal edilip edilmeyeceği konularına ilişkindir.

IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

4. Dosyanın incelenmesinde; .... Esas sayılı dosyada verilen 03/11/2023 tarih ve .... , sayılı karar ile; ...'nun 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans davalarına bakmakla ihtisas Mahkemeleri olarak .... Mahkemeleri belirlendiğinden dosyanın .... Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. 5. .... Mahkemesince, davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı gerekçe gösterilerek, ...'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca dosyada gönderme kararı verilmiş ve Mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedilmiştir.

6. ...'nın 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden sonra açılacak finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla.

“1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ....b numaralı, b) ..... asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde .... numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ..... numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde .... numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde .... numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde .... numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) ...’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) ...’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle ..... numaralı, c) ...’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle ..... numaralı, d) ... ...’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle ..... numaralı, e) ...’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle .... numaralı, f) ...’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle .... numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine” karar verilmiştir.

7. Eldeki davada; davacı yan, kargo şirketi tarafından kaybedilen davaya konu senedin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Bu haliyle uyuşmazlık konusunun, 5411 sayılı Bankacılık Kanununu kapsamında bulunmadığı açıktır. Nitekim, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 4. maddesinde bankaların faaliyet konuları belirlenmiş olup, dava konusu uyuşmazlığın burada sayılan faaliyet konuları arasında yer almadığı görülmektedir.

Yani dava konusu uyuşmazlık finans davası niteliğinde değildir. ...'nın 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden sonra açılacak finans davalarına bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Aksi düşüncenin kabulü, bankaların taraf olduğu eser, kira vb. uyuşmazlıkların da finans mahkemelerinde görülebileceği gibi yanlış bir sonuca götürecektir.

8. Açıklanan nedenlerle; dosyanın .... Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"