İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/749 K.2023/760

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/749 Esas

KARAR NO: 2023/760

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 14/09/2023

KARAR TARİHİ: 06/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket sigortalısı ------ ait " ------- Mah. ------- Sok.

No:------- D:------- --------- " adresindeki mülkünü 12/09/2021 tarihinde -------- poliçe numarası ile sigortaladığını, ekte yer alan ekspertiz raporu incelendiğinde 11.10.2021 tarihinde ; sigortalı konut salon zemininde yer alan ------- parkelerin kalorifer tesisatından sızan sular sonucunda hasarlı olduğu tespit edildiğini, gerçekleşen hasar sonrası Müvekkili şirket, sigortalısına, 8.448,38TL hasar tazminatını ödediğini, bunun üzerine sigortalıya ödenen meblağın tahsili amacıyla zarar meydana gelmesinde kusuru bulunduğu düşünülen yönetime karşı icra takibi yapıldığını,

borçlu/davalıya giden ödeme emri sonrası davalı/ borçlu tarafından haksız olarak takibe itiraz edilmiş ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere davalının kusuru nedeni ile sigortalı yerde hasar meydana geldiğini, haksız ve mesnetsiz yapılan bu itirazın iptali için öncelikle arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak davalı taraf ile anlaşılamadığını, tarafların anlaşamaması üzerine -------- esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin devamına,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. --------- sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir.Dava; --------- esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ------- sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz.

Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır.Somut olayda, uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 1472.

(6762 sayılı TTK'nın 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın hasarın meydana gelmesinde kusurlu bulunan davalıdan rücuan tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. Davacı sigorta şirketi tacir ise sigortalı tacir olmayıp, sigortalı konutun mesken amaçlı kullanıldığı uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklandığından, davanın nöbetçi asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.