KÜNYE
T.C. Bursa 1.ASLİYE Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/750
- Karar No
- 2023/1400
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2023
- Esas no
- 2023/
- Karar no
- 2023/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Vekili
- Av.
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 21/07/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 22/01/2024
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait olan aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan para cezası bedellerinin tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, ancak davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmişlerdir.Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, otoyoldan ihlalli geçiş sebebiyle ödenmeyen bedelin tahsili talebine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, ön inceleme duruşmasında ihlalli geçiş sebebiyle ödenmeyen bedelin takip sonrasında ancak dava öncesinde ödendiğini beyan etmiştir. Takibe konu alacak ödendiğinden eldeki davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davanın konusuz kaldığı durumlarda dava tarihindeki haklılık durumuna göre yargılama giderlerinin paylaştırılması gerekmektedir. Dava dilekçesinin ekin sunulan fotoğraflardan davalının aracının ihlalli geçiş yaptığı anlaşıldığından davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve yargılama giderleri davalı tarafa yüklenmiştir.
Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/750, K. 2023/1400, 28 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama