Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/84 K.2024/22

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali / Ticari Satımdan Kaynaklanan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalı şirket arasındaki satım sözleşmesi uyarınca davalıya mal teslimi yapıldığını, faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının ödenmediğini, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacı tarafından talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından takip konusu alacağa ilişkin herhangi belge sunulmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında satım sözleşmesi uyarınca cari hesaba dayalı olarak davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

... Esas sayılı dosya örneği,... alınan yazı cevapları, arabuluculuk tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer tüm deliller dosya içerisinde mevcuttur.

.... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, 4.471,36-TL asıl alacak 1.10-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.472,46-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının cari hesap olarak gösterildiği, ödeme emrinin borçluya 15/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 15/12/2022 tarihinde itirazda bulunulduğu ve takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların 2021 ve 2022 yılına ait BA/BS formlarının yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalıya teslim edildiği iddia edilen faturaların mevzuat gereği limit altında olması nedeniyle BA/BS kaydının bulunmadığı, davalının 30/06/2020 tarihi itibariyle terk kaydı bulunması nedeniyle 2020 ve 2021 dönemine ait bildirimlerinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Taraf ticari defterlerinin incelenerek, takip konusu faturalar ve buna ilişkin ödemeler esas alınmak suretiyle varsa alacak tutarı konusunda dosyanın rapor düzenlenmesi için dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 19/10/2023 tarihli raporda özetle; davalı tarafından ticari defterlerinin ibraz edilmemesi nedeniyle incelemeye alınamadığı, taraflar arasındaki ticareti 2018 ve 2019 yıllarında olduğu, davaya konu alacağın 27/12/2019 tarihinden geldiği, davacı tarafa ait ticari defterlerde müşteri bazlı muavin kayıtlarının tutulmadığı,

ancak serbest mali müşavir tarafından ibraz edilen muavin kayıtlarında 3.435,73-TL davacının davalıdan alacaklı olduğu, şirket içi muavin kayıtlarında 4.471,36-TL davacının alacaklı olduğu, davacı ticari defter ve kayıtlarında 2020-2021 ve 2022 yıllarında davalıya ait bakiyenin görülmediği belirtilmiştir.

Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafça ticari defter ve kayıtlarının sunulmaması nedeniyle inceleme yapılamadığı , her ne kadar davalı yanca takip konusu borç inkar edilmiş ise de, alacağa dayanak faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olması ve davalı tarafça ticari defter ve başkaca bir kanıt sunulmaması nedeniyle davalının bu savunmasına itibar edilmemiştir. Bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere, takip tarihi itibariyle davacının 3.435,73-TL asıl alacak üzerinden takibin devamı gerektiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan % 20 oranında icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸