Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/10 K.2024/580

Av. ...... Av. ...... DAVALILAR : 2- ...... ...... 3- ...... ......

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/01/2024

KARAR TARİHİ : 14/10/2024

KARAR Y.TARİHİ : 18/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

07.06.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı otobüs ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı araç sürüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonrasında hasar saptama komisyonu tarafından yapılan çalışma neticesinde toplam 23.148,01 TL kuruluş zararının olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından yapılan yazılı ve sözlü görüşmeler neticesinde davalılarca ödeme yapılmadığını, müvekkilinin zararının tahsili amacıyla davalılar aleyhine ......

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icar inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; usuli itirazlarının yanı sıra esasa ilişkin olarak; müvekkili şirketin sorumluğunun poliçe limitler ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, poliçe limitinin 100.000- TL olduğunu, bilirkişi hesaplamasının ZMMS genel şartlar değer kaybı hesaplama formülü dikkate alınarak yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini savunmuş öncelikle davanın usulden reddine, kabul edilmemesi halinde esastan reddine, %20 'den az olmamak şartı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı taraflara usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı taraflar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1....... Esas sayılı takip talebinin incelenmesinde; alacaklı ... vekili tarafından borçlular ...... A.Ş. aleyhine 23.148,01 TL asıl alacak, 3.134,81 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.282,82 TL'nin tahsili için 07.06.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, borçluların itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşıldı.

2.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı.

3.Hasar dosyası. Kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı ... A.Ş. nezdinde sigortalı olduğu, kaza başına teminatının 100.000,00 TL olduğu görülmüştür.

4. Bilirkişi raporları.

a) Adli trafik bilirkişisi 08.05.2024 tarihli kusur raporunun sonuç kısmında özetle; davacı ...'ya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, davalılardan ... ile olay tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan diğer davalı ...'in maliki ve işleteni olduğu, sürücüsü ...'in sevk ve idaresinde ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu görüşü bildirilmiştir.

b) Makine Mühendisi bilirkişi 31.08.2024 tarihli hesap raporunda özetle; dava konusu ... plakalı sayılı ... otobüsünün 07.06.2022 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle oluşan hasarının giderilme bedeli kaza tarihi itibariyle malzeme ve işçilik dahil 17.413,57 TL +KDV olacağı, dava konusu aracın onarım süresinin 17 saat 20 dakika olacağı bu süre zarfında net kazanç kaybının 2.600,00 TL olacağı görüşü bildirilmiştir.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

Dava, 07.06.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve kazanç kaybına yönelik girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı yan eldeki dava ile; 07.06.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracının hasarlandığını, hasara bağlı hasar bedeli ve kazanç kaybı oluştuğunu, hasar bedeli ve kazanç kaybının tahsili için icra takibine giriştiğini, davalıların takibe itirazının haksız olduğunu, itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yanlar ise tebliğ aldığı ödeme emrine karşı, vekilleri aracılığıyla süresi içinde, "...... takibe, faize ve tüm ferilerine itiraz ediyoruz. Söz konusu takibin durdurulmasını talep ederiz." demiş, davalı sigorta şirketi davaya cevap dilekçesinde ise davanın reddine karar verilmesini dilemiş, diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır.

Davacı vekili 09.01.2024 tarihli açıklama dilekçesi ile dava konusu alacaklarının 23.148,01 TL olup, dava dilekçesi ekinde yer alan ...... Raporlarında anlaşılacağı üzere 17.413,57 TL'si hasar bedeli ve 3.134,44 TL KDV'si, kalan 2.600,00 TL'si ise gelir yoksunluğu olduğunu bildirmiştir.

Somut olayda; 07.06.2022 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... maliki olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacı yana ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı yana ait ... plakalı aracın hasarlandığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde.

Kazanın meydana gelmesinde, davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... maliki olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğu, davacı yana ait ... plakalı otobüs sürücüsü dava dışı ...'ın kusurunun olmadığı, davacı yana ait ... otobüsünün arka kısmından hasar aldığı, kaza neticesinde; otobüsün tamiri için motor kaput kapağı, arka orta tampon, fan yağ tankı, sağ stop lambası, motor alt koruma sacı, kelpçe transfer bandı, zımpara aseton 600gr, polyester malzemesi 3,4 kg, boya malzemesi, kaynak malzemesinin kullanıldığı,

araçta meydana gelen hasarın onarımı için gerekli parça ve işçilik bedelinin 17.413,57 TL + KDV olduğu anlaşmıştır. Davacı aracında meydana gelen hasar bedelinden davalı sigorta şirketi ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen, davalılardan ...'in araç makili, ...'in ise haksız fiil faili olarak sorumlu oldukları anlaşılmakla davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Dava konusu aracın, hasarın giderilme süresinin 17 saat 20 dakika olduğu, davacının aracından mahrum kaldığı saat için uğradığı kazanç kaybı tutarının 2.600,00 TL olduğu, davalılardan ...'in araç makili, ...'in ise haksız fiil faili olarak davacının oluşan kazanç kaybından sorumlu oldukları kabul edilerek 2.600,00 TL kazanç kaybı alacağından davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmiştir.

Anlatılan nedenlerle; davanın kısmen kabulü ile, davalıların takibe itirazlarının iptaline, takibin, 17.413,67 TL hasar bedeli, 3.13,44 TL KDV'si ile 2.600,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 23.148,01 TL asıl alacak ( kazanç kaybı detaylı zarar olması ve poliçe kapsamında yer almadığından borçlu ... A.Ş. 'nin 20.548,01 TL 'sinden sorumlu olması şartıyla), 3.134,81 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.282,82 TL üzerinden aynı şartlarla devamına, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirmediği, likit olduğu anlaşıldığından davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · e-imzalıdır Hakim ...... · e-imzalıdır