İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/135 K.2025/375

...... Mahkemesinin 18/01/2024 Tarih, ....... Sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/135Karar2025/375Tarih7 Mayıs 2025Okuma6 dk · 1.198 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
7 Mayıs 2025
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/135 Esas - 2025/375
Esas no
2024/135 Esas
Karar no
2025/375
Hakim
......
Katip
......
Davacı
......
Vekili
Av. ......
Davalı
......
Dava
5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali
Dava tarihi
07/07/2023
Karar y.tarihi
14/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.198 kelime·6 dk okuma·3 bölüm

...... Mahkemesinin 18/01/2024 Tarih, ....... Sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalıya kredi kartı kullandırıldığını, davalının kullanmış olduğu kredi ve kredi kartı ödeme şartlarına uymaması üzerine davalı tarafa usulüne uygun ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafça ...... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazın üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak savunma hakkını kullanmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, ticari kredi sözleşmesi uyarınca davalı tarafından kullanılan kredi geri ödemelerinin yapılmadığı iddiası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

...... sayılı(......) dosyasında, alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu ... aleyhine asıl alacak ve ferileri toplam 54.713,08 TL alacak için icra takibi yapıldığı, takip dayanağının kredi sözleşmesi ve ekleri olarak belirtildiği, takibin davalının süresinde yaptığı itiraz ile durduğu ve davanın İİK'nın 67. Maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür.

Davacı banka ile davalı arasında 29/04/2020 tarihli, 100.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve sözleşmesinin 29/04/2020 tarihli ... Faiz Destekli Kredi Ek Taahhütnamesi ile imzalandığı, 10/06/2020 tarihli Ticari Kart Üyelik Sözleşmesinin davalı tarafından asaleten imzalandığı ve davalıya 25.000,00 TL limitli ticari kredi tahsis edildiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasında imzalanan ... Faiz Destekli Kredi Ek Taahhütnamesinin incelenmesinde; davalının "... faiz destekli kredi kullanımına yönelik Cumhurbaşkanı Kararı kapsamında; başvuru tarihi itibarıyla son 5 yıl içinde, 2016 yılında uygulamaya konulan ... Sıfır Faizli İşletme Kredisi Faiz Desteği Protokolü ile 2017 yılı ... Sıfır Faizli İşletme Kredisi Faiz Desteği Protokolü ile deprem, heyelan, sel afetlerine ve/veya terör olaylarına maruz kalmaları nedeniyle "... Acil Destek Kredisi" programı kapsamında ... destekli krediler hariç, aynı konuda diğer kamu kurum ve kuruluşlarının faiz ve/veya hibe desteği niteliğindeki desteklerinden faydalanmadığımı beyan ederim.

Diğer kamu kurum ve kuruluşlarından aynı konuda faiz ve/veya hibe desteği niteliğindeki desteklerden yararlandığımın tespiti halinde ... tarafından karşılanan faiz desteğinin tamamının tarafımca iade edileceğini ve kredinin kapatılacağını;Ayrıca, kullanacağım kredi ile faal bir şekilde esnaflık faaliyeti yapmakta olduğumu, esnaflık faaliyeti ile aynı meslek dalında tacir olmamı gerektirecek başka bir işle iştigal etmediğimi ve ticaret odasına kayıtlı bir ticari işletmenin ortağı ve/veya sahibi olmadığımı; kabul ve taahhüt ediyorum."

"COVID-19 salgını nedeniyle işlerim zarar görmüş durumdadır. Bankanızca esnaf ve sanatkarlara destek olunması amacıyla uygulamaya konmuş olan...... kapsamında İşletme Kredisi ve/veya ... ürünlerinden yararlanmak istiyorum. Ancak, fiilen esnaflık faaliyeti yapmakta ve vergi mükellefi olmama rağmen ...... kayıt işlemlerini henüz tamamlamamış durumdayım.

Faal bir şekilde esnaflık faaliyeti yapmaktayım. Esnaflık faaliyetimi sürdürmekte olduğum aynı meslek kolunda, tacir olmamı gerektirecek başka bir işle iştigal etmemekteyim ve ticaret odasına kayıtlı bir ticari işletmenin ortağı ve/veya sahibi değilim. Aynı meslek kolunda, diğer oda, borsa, meslek kuruluşlarına üye değilim ve tacir, sanayici vb. sıfatlara sahip bulunmamaktayım.

...kapsamında tarafıma İşletme Kredisi ve/veya ... tahsisinin gerçekleşmesini müteakip 90 gün içinde ...... kaydımı tamamlayacağımı, bu taahhütnamede belirtmiş olduğum hususların doğruluğunu, aksi halde, kredi kullandırımı gerçekleşmiş olsa dahi yararlanmış olduğum ... faiz desteğinden yoksun kalacağımı, kredi kullandırım tarihinden itibaren kullandığım kredilere Bankanızca ... segmentte yer alan firmalara uygulanan tabela kredi faiz oranının uygulanmasına rıza gösterdiğimi,

Kabul, beyan ve taahhüt ederim." şeklinde beyan ve taahhütte bulunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce sözleşmenin yapıldığı banka şubesinde inceleme yapılarak dava konusu kredi sözleşmesi kapsamında takip tarihi itibariyle davalının borcu bulunup bulunmadığı ve miktarı konusunda rapor düzenlenmesi istenmiş ve alınan 11/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda.

10.06.2020 tarihli Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi'nin asaleten imzalandığı, davalıya tahsis edilen kredi kartı ekstrelerinin incelenmesinden, ...... nolu kredi kartının davalı tarafından 28.02.2022, 30.03.2022, 30.04.2022 hesap kesim tarihli ekstrelerinin asgari ödeme tutarlarının ödenmemiş olduğu, yukarıda değinilen Sözleşme maddeleri uyarınca davacı bankanın kredi kartından kaynaklanan alacaklarını talep etme hakkının doğduğunun değerlendirildiği, diğer taraftan, mahkemece de talep edilmesine karşın davalıya gönderilmiş bir kat ihtarı sunulmadığından, davalının takip tarihi itibariyle temerrüte düştüğü kanaati ile hesaplama yapıldığı,

yapılan tespitler doğrultusunda davacı bankanın ...... Esas sayılı dosyasından 04.10.2022 icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarının, 23.252,44 TL Asıl Alacak, 0,00 TL İşlemiş Faiz Toplamı, 0,00 TL BSMV olmak üzere 23.252,44 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Alınan bilirkişi raporuna davacı vekili 18/09/2024 uyap kayıt tarihli dilekçesi ile itirazlarını bildirmiş, itirazları karşılar nitelikte ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, alınan 12/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı vekilinin beyanları ve banka kayıtlarının incelenmesi sonucunda;, davalıya 29.04.2020 tarihinde 25.000,00 TL destek kredisi kullandırıldığı,

davalının, 29.07.2020 tarihinde tahakkuk eden 316,26 TL, 23.02.2021 tarihinde tahakkuk eden 187,60 TL, 23.02.2021 tarihinde tahakkuk eden 1.232,02 TL, 29.04.2021 tarihinde tahakkuk eden 1.176,20 TL, 27.10.2021 tarihinde tahakkuk eden 1.375,02 TL, 23.12.2021 tarihinde tahakkuk eden 1.425,40 TL faiz tutarını ödemediği, toplam 30.712,50 TL bakiye borcun 23.05.2022 tarihinde takip hesaplarına aktarıldığı, takip hesap ekstrelerinde ise tahsilat bulunmadığı, 23.252,44 TL asıl alacak, 6.807,97 TL işlemiş faiz 340,40 %5 gider vergisi olmak üzere toplam 61.113,28 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Toplanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalı tarafından kullanılan kredinin ve kredi kartının geri ödemelerinin yapılmadığı, bankacılık düzenlemeleri ve yerleşik yargı kararlarına uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunun taleple bağlılık ilkesi, yargı uygulamalarına ve sözleşmenin 4.2. maddesine göre belirlenen temerrüt faiz oranı, temerrüt tarihi doğru ilkelerle belirlenmiş olduğundan hükme esas alınarak, yapılan hesaplama dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın kısmen kabulüne,

...... sayılı dosyasında takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 30.712,50 TL destek kredisi asıl alacak, 6.807,94 TL işlemiş faiz, 340,40 TL BSMV, 23.252,44 TL kredi kartı asıl alacak olmak üzere toplam 61.113,28 TL yönünden takip tarihinden itibaren kredi kartı için asıl alacağa işleyecek ... tarafından kredi kartları için belirlenen oranlardan fazla olmamak üzere % 23,11 ve destek kredisi % 42,00 oranında faiz uygulanmak suretiyle devamına,

Fazlaya ilişkin istemin reddine,

Hükmedilen alacağın % 20’si oranında belirlenen 12.222,65 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

6-Davacı tarafından dava açılırken ödenen 767,65 TL peşin harç, 179,90 TL başvurma harcı ve 25,60 TL vekalet harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

7-Davacı tarafından yapılan, 4.000,00 TL bilirkişi gideri, 723,25 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 4.723,25 TL'den red ve kabul oranına göre hesaplanan 4.541,42 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

8-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,

9-Alınması gerekli 4.174,65 TL harçtan peşin alınan 767,65 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.407,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

10-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca ......bütçesinden karşılanan 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinden, red ve kabul sorumluluk oranına göre hesaplanan 1.538,40 TL'nin davalıdan 61,60 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair davacı vekilini yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ...... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ...... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/05/2025

Katip ...... · e-imzalı Hakim ...... · e-imzalı

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/135, K. 2025/375, 7 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Yargılama Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/135
Karar No
2025/375
Tarih
7 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/136 K.2025/292
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/136 K.2025/504
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/136 K.2025/498
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/136 K.2025/395
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/137 K.2025/345
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/137 K.2025/508

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.