Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/137 K.2025/508

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı nezdinde sigortalı olan 05 ... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait 07 ... plakalı aracın değer kaybına uğradığını, müvekkiline ait araçta KDV hariç 38.358,35-TL hasar meydana geldiğini belirterek müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği maddi zararın miktarının belli olduğunu, belirsiz alacak davası açma hakkının bulunmadığını, bu nedenle davanın husumetten reddi gerektiğini, müvekkili şirketin ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ihbar sonrası müvekkili şirketin, araçtaki hasara ilişkin alınan eksper raporuna göre tespit edilen 40.729,97-TL'yi 29/09/2023 tarihinde davacı asilin hesabına hasar bedeli olarak ödediğini, kazanın beş araçlı bir kaza olduğunu, dosya kapsamında diğer araçlara yapılan ödemelerde göz önüne alındığında müvekkili şirketin teminat limitinin dolduğunu,

müvekkili şirket tarafından 35 ...plakalı araç için toplamda 88.236,64TL hasar tazminatı,34 ... plakalı araç için 101.033,36 TL hasar tazminatı, 23 ... plakalı araç için 10.000,00 TL hasar tazminatı ödendiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

05 ... plakalı aracın ve 07 ... plakalı aracın kayıt maliklerinin kim olduğuna dair kayıt ve belgeler Uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.

Kayseri Emniyet Müdürlüğü Bilgi Teknolojileri ve Haberleşme Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 26/08/2023 günü, 05 ... plakalı aracın ve 07 ... plakalı aracın arasında yaşanan kazaya ilişkin; görüntü, fotoğraf, mobese kamerası kaydı, trafik kaza tespit tutanağı vs. belgeler olup olmadığı hususu araştırılmıştır.

... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılarak, olay tarihi itibariyle 26/08/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davadan önce davacı...tarafından başvuruda bulunup bulunmadığı sorulmuş ve açılan poliçe ve hasar dosyası örneği celp edilmiş, incelenmesinde, 05 ... plakalı aracın 31/12/2022 başlama ve 31/12/2023 bitiş tarihli ZMMS ile sigortalandığı görülmüştür.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak 07 ... plakalı aracın trafiğe çıktığı tarihten bu yana tramer kayıtları ve ilgili belgeleri celp edilmiştir.

... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak poliçe limitinin bittiğine ilişkin yaptığı ödemelere dair delilleri celp edilmiştir.

Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesine karar verilmiş ancak dosyaya davacı tarafça masraf yatırılmadığından ve davacı vekilinin 18/02/2025 tarihli duruşmada müvekkilinin dosyaya masraf yatırmak istemediğini, dosyaya bu haliyle devam edilmesini talep ettiklerini, karşı tarafın kendilerine herhangi bir şekilde poliçe limitinin dolduğunu bildirmediğinden bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, yargılamayı başlattıktan sonra durumdan haber olduklarını, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Türk Borçlar Kanunu' nun 49 ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız fiil nedeni ile maddi tazminat talebine ilişkindir.

Mahkememizin 15/10/2024 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı ile;

"1- HMK’nun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, resen alanında uzman makina mühendisi bilirkisine dosyanın tevdi ile,

HMK'nun 273. Maddesi uyarınca tarafların iddia ve savunmaları, trafik kaza tespit tutanağı, trafik kayıtları, sigorta bilgi ve gözetim merkezi hasar sorgulama evrakları, sigorta poliçesi, hasar dosyası evrakları, ekspertiz raporu, fotoğraflar ve diğer tüm deliller birlikte değerlendirilmek sureti ile

A) 26/08/2023 tarihli trafik kazasının oluşumunda kusur durumu ve ihlal edilen kuralların neler olduğu,

B) Yerleşik yargıtay uygulamalarına göre 07 ... plakalı aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işleri, kilometresi ve yaşına göre aracın KAZA tarihi itibari ile hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile KAZA tarihli kaza meydana geldikten ve araç tamir edildikten sonra ki aracın ikinci el rayiç piyasa değeri arasındaki farkın saptanması metoduna göre değerlendirme ve hesap yapılarak KAZA tarihli kazada hasarlanması nedeni ile varsa davacının araç değer kaybı zararının tespiti, davalı sigorta şirketi tarafından bu amaçla yapılan ödemelerin mahsubundan sonra bakiye araç değer kaybı zararının kaç TL olduğu konularında hüküm vermeye ve denetime elverişli açıklamalı rapor tanzimi için bilirkişilere yetki ve görev verilmesine,

Bilirkişilere rapor tanzimi için HMK'nun 274. maddesi gereğince 2 aylık süre verilmesine,

Emek ve mesaisi karşılığında bilirkişiye 3.000,00-TL ücret takdirine yatırması için davacı vekiline süre verilmesine, bu hususta iş bu duruşma tutanağının tebliği ile davacı vekiline ihtar edilmiş sayılmasına," kararı verilmiş ve duruşma tutanağını davacı vekiline tebliğ edilerek ihtarat yapılmıştır.

Davacı vekili mahkememizin 18/02/2025 tarihli celsesinde " müvekkilimiz dosyaya masraf yatırmak istemediğinden dosyaya bu haliyle devam edilmesini talep ediyoruz. Karşı taraf bize herhangi bir şekilde poliçe limitinin dolduğunu bildirmediğinden dava açmak zorunda kaldık. Yargılamayı başlattıktan sonra durumdan haberdar olduğumuzdan yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ediyoruz," şeklinde beyanda bulunmuş ve rapor aldırılması için gerekli olan delil avansı mahkememiz veznesine yatırılmamıştır. Mahkememizce davalı sigorta şirketinden davacının başvurusu ve başvuruya cevabı ilişkin bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir.

HMK.nun 266. madde gereği mahkeme çözümü hukuk dışında özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde tarafların birinin talebi üzerine veyahut kendiliğinden bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir.

Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve özel hukuk bilgisi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulmaz, somut olayın özelliği itibariyle 26/08/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kim ya da kimlerin ne oranda kusurlu oldukları, davacıya ait 05 ... plakalı aracın trafik kazası nedeniyle değer kaybının olup olmadığı, varsa kaç TL olduğu, hususlarına ilişkin ihtilafın çözümünün teknik bir inceleme gerektirip davacı taraf süresinde bilirkişi ücret ve giderlerine yönelik delil avansını yatırmamıştır.

HMK.nun 90. maddesindeki "Süreler, kanunda belirtilir veya hakim tarafından tespit edilir.

Kanun da belirtilen istisnai durumlar dışında hakim kanundaki süreleri artıramaz veya eksiltemez." hükmü gereği verilen süre içerisinde delil avansı yatırılmadığından ve davacı tarafça bilirkişi incelemesinden vazgeçilmesi nedeniyle ve mevcut dosya kapsamı itibariyle ispat edilemeyen davanın reddine, ayrıca davanın açılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine, davalı yönünden vekalet ücretinin çok cüzi miktarda (100,00-TL) olması nedeniyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi görüş ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır