Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/376 K.2025/777

Av. ......

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/05/2024

KARAR TARİHİ : 12/11/2025

KARAR Y.TARİHİ : 19/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde: 24/09/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigortalı araç sürücüsünün davacıya ait araca çarpması nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisiyle davacıya ait aracın hasarlandığını ve değer kaybına neden olduğu iddiasına dayalı fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 50,00 TL'nin davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/10/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile 50,00 TL olan değer kaybı tazminatını 15,000,00 TL'ye yükseltmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazlarının bulunduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın araç hasarı tazminatına ilişkin kasko sigortacısına 30,11,2024 tarihinde 52.910,86-TL araç hasarı bedeli ödendiğini, kabul anlamına gelmemek üzere davalı şirketin ancak bakiye poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davadaki uyuşmazlığın; davacıya ait araca davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasar görmesine neden olduğu iddiasına dayalı ödenmeyen değer kaybı tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.

Trafik kazası tespit tutanağı örneği, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru belgeleri, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Davalı yanca yetki itirazında bulunulmuş ise de haksız eylemden kaynaklanan kazada haksız eylemin meydana geldiği yer ...... olmakla yetki itirazının reddi gerekmiştir.

Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araca ait zorunlu trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı sigorta poliçesi ile, 06/01/2023-06/01/2024 tarihleri arasında olmak üzere kaza tarihini de kapsayacak şekilde sigortaladığı anlaşılmıştır.

Dava konusu kaza sonrasında taraflarca düzenlenen 24/09/2023 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre, dava konusu olayın ...... istikametin de meydana geldiği ;sürücü ... yönetimindeki ... Plaka sayılı araç ...... yolu ...... istikametinde sol şeritten seyir halinde iken ... önüne geldiği esnada trafik akışının yoğun olması nedeni ile yavaşladığı esnada aracının arka kısmına; Sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile aynı güzergahtan aynı istikamette sol şeritten seyir halinde iken aracının ön kısmı ile arkadan çarpması sonucunda düzenlendiği, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. .

Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır.

Yargıtay yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur.(......).

Kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer azalması, aracın olay tarihindeki ikinci el piyasa rayiç değeri, aracın modeli, kullanım tarzı, daha önceden hasarlı olup olmadığı, kilometresi ve buna benzer diğer kriterler nazara alınarak, kazadan sonra gerekli onarımlar yapıldıktan sonra kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki piyasa rayiç değeri arasındaki fark gerçek zarar, değer azalmasını gösterir. Hesaplama, teknik kriterler ve gerçek piyasa rayiçleri nazara alınarak yapılmalıdır. (......,)

Mahkememizce araç sürücülerinin kusur oranları ve davacı aracında oluşan değer kaybı konusunda rapor düzenlenmesi için makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda ve taraf vekillerinin itirazları üzerine alınan bilirkişi ek raporunda özet olarak; ... plakalı aracın sürücüsü ...'in meydana gelen olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'ın ise, olayda kusursuz olduğu; dava konusu aracın kaza nedeni ile sol bagaj kapak, arka tampon demiri değiştiği, havuz saçı, sağ arka bagaj kapağının onarım gördüğü, davaya konu ... Plakalı aracın 24.09.2023 tarihli kaza nedeniyle oluşan değer kaybının 15.000,00 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu teknik veriler, emsal araç bedelleri, davacıya ait aracın özellikleri ve dosyaya sunulan hasar kayıtları dikkate alınarak yerleşik kabul edilen yargı kararlarına uygun olarak hazırlanmış olduğundan hükme esas alınmış, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu eylemi ile neden olduğu kazada davacıya ait aracın uğradığı değer kaybının piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibari ile 15.000,00 TL olacağı, davacının bu tutarı talep edebileceği belirlenmiştir.

Açıklanan nedenlerle, 15.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 22/12/2023 tarihinden itibaren, sigortalı aracın kamyonet olması nedeniyle avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · E-imza Hakim ...... · E-imza