İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/379 K.2025/756

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkili ...' in maliki olduğu ... plaka numaralı aracın ...

Sigorta A.Ş nezdinde ... poliçe numaralı kasko poliçesi ile 03/10/2021-03/10/2022 bitişli tarihli genişletilmiş kasko poliçesi ile kayıtlı olduğunu, 18/02/2022 tarihinde poliçe yürürlülük süresi içerisinde ... ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışarak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilin aracının yetkili servise çekilmesinden sonra kasko şirketi tarafından eksper incelemesi yapıldığını ve araçta ağır hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, sigorta şirketi tarafından aracın hurda olarak tespit edildiğini,

müvekkilinin aracının 2017 model ... ... model okul servisi - ticari kullanım amaçlı aracın kasko poliçesine istinaden anlaşmaya çalışırken aracın rayiç değerinin 99.000,00 TL, sovtaj değerinin ise 401.000,00 TL olarak tespit edildiğini, ancak aracın rayiç değerinin çok düşük belirlendiğini, aracın hasar tarihindeki rayiç bedelinin en az 1.000.000,00 TL olduğunu kasko şirketi tarafından 08/09/2022 tarihinde 99.000,00 TL olmak üzere yetersiz ödeme yapıldığını, müvekkilinin gerçek zararının sigorta şirketi tarafından giderilmesinin gerektiğini, iş bu durumdan dolayı 26/09/2022 tarihinde sigorta tahkim komisyonu başkanlığına başvurulduğunu,

görülen dosyada bilirkişi incelemesi yapıldığını, 14/03/2023 tarihinde tanzim edilen bilirkişi raporuna göre aracın ... olması durumunda 249.000,00 TL tazminat hesabı yapıldığını ve taleple bağlılık ilkesi gereği 10.000,00 TL üzerinden başvurunun kabulüne karar verildiğinden bahisle davalının ....

İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacak miktarının likit olması ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar

tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle.

18/02/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kazaya karışan ... plakalı aracın 03/10/2021-03/10/2022 tarihleri arasında ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko poliçesi ile müvekkil şirket tarafından sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun iş bu sigortalı aracın kusuru oranında poliçe teminatı, poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirket nezdinde dava konusu kazaya ilişkin 2/... numaralı hasar dosyasının açıldığını ve inceleme başlatıldığını, araç hasarına ilişkin poliçe teminatı kapsamında toplamda 109.000,00 TL pert bedeli ödemesi yapıldığını,

aracın pert bedeli hususunda anlaşmaya varıldığını ve davacı asil ve vekili tarafından ihtirazi kayıt konulmadan imzalanan mutabakatnameye göre ödeme yapıldığını, davacı taleplerinin dava açılmadan önce karşılanmış olduğunu, bakiye bir alacak bulunmadığından bahisle davanın reddine, haksız ve kötü niyetli davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

-03/03/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle. Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre 18/02/2022 tarihinde meydana gelen davaya konu kazanın ilgili poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiğini, davalı ...

Sigorta A.Ş tarafından davacı tarafa 99.000 TL tutarında tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, ödemeye ilişkin bilginin dosya içerisinde mevcut banka ödeme mahsubu belgesinde yer aldığını, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ilgili sigorta poliçesinde kasko - çarpma ve çarpışma teminatı için rayiç bedel esası ile teminat verilmiş olduğunu, dosya içeriğinde mevcut, davacı ... tarafından 11/08/2022 tarihinde imzalanan Tam Ziya Hasar mutabakatname, temlikname ve ihbarname formu ile ilgili hukuki değerlendirme ve takdir yetkisin sayın mahkeme olduğunu, hasar bedelini yönünden değerlendirme kısmında yer alan tespitlere istinaden,

davacı tarafın maliki olduğu ... plakalı araçta bakiye zarar olup olmadığına yönelik değerlendirme yapılamadığını, dolayısıyla davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesine ilişkin değerlendirme de yapılamadığını, konuyla ilgili hukuki değerlendirme ve takdir yetkisinin sayın mahkemeye ait olduğunu bildirmişlerdir.

-08/10/2025 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle; 18/02/2022 trafik kazasında; Dava konusu ... plakalı aracın dava konusu hasarı nedeniyle meydana gelen gerçek zararın 128.700,00 TL, ödenen kısımından bakiye zararın 29.700,00 TL olduğunu, heyet ek raporunun hasar bedeli yönünden değerlendirme kısmında yer alan tespitlere istinaden davacı ...' in maliki olduğu ... plakalı araçta meydana gelen bakiye zararın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından düzenlenen ilgili kasko poliçesi teminat kapsamında olduğunu bildirmişlerdir.

GEREKÇE

Dava, davacıya ait ... plakalı aracın 18/02/2022 tarihinde yaşanan kazada hasara uğradığı iddiası ile "genişletilmiş kasko sigorta poliçesine "dayalı olarak davalıdan "bakiye pert fark bedelinin" tahsiline yönelik başlatılan .... İcra dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu, Sigorta Tahkim Komisyonu dosyaları birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu olayda davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin; davacı ...'in maliki ve dava dışı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracı ... poliçe numarası ile 03/10/2021 -03/10/2022 vade tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalayan şirket olduğu, 18/02/2022 tarihinde meydana gelen davaya konu kazanın ilgili poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği, davacının davalı aleyhine "sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem kararı 2022.e... esas, 2023/... karar sayılı hakem kararı ile tespit edilen ve ıslah yapılamayan bakiye pert fark bedeli 239.000,00 TL" açıklaması ile ....

İcra dairesinin 2024/...

Esas sayılı dosyasında takip başlattığı, davalının takibe itirazı üzerine davacının iş bu davayı 14/06/2024 tarihinde açtığı; bu davadan önce aynı 18.02.2022 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı tarafından 26/09/2022 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyon Başkanlığı'na başvurulduğu, Sigorta Tahkim Komisyonu'nda 2022.E... numaralı dosyasında, bilirkişi incelemesi yapıldığı, 14/03/2023 tarihinde tanzim edilen bilirkişi raporunda aracın ... olması durumunda 249.000,00-TL tazminat hesabı yapıldığı, ıslah yapılmaması nedeniyle 06.06.2023 tarihinde 2023/...

Karar sayılı karar ile taleple bağlılık ilkesi gereği 10.000,00-TL üzerinden davacının talebinin kabulüne karar verildiği, bunun üzerine davacının iş bu davaya konu bakiye kalan alacağı için ....

İcra Müdürlüğü'nün 2024/.... sayılı dosyası ile davalı sigorta şirketi aleyhine icra takibi başlattığı, davalı yanca işbu takibe itiraz edildiğinden, itirazın iptaline yönelik huzurdaki davayı ikame ettiği; iş bu dosyada yargılama devam ederken, davacı tarafın bu kez Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2022.E... numaralı dosyasında alınan 14.03.2023 tarihli bilirkişi raporu ve söz konusu dosyada verilen karar dayanak göstererek ek başvuru yolu ile Sigorta Tahkim Komisyonu'na 26/10/2024 tarihinde yeniden başvuru yaptığı, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2024.E... numaralı dosyasında 17.03.2025 tarihli 2024/... sayılı karar ile başvurunun kabulüne,

100.695,77-TL'nin davalıdan alınarak başvurucu davacıya verilmesine karar verildiği, işbu karara davalı yanca itiraz edildiği, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2025.i... numaralı dosyasında 21.05.2025 tarihinde 2025/... sayılı kararı ile davalının itirazının kesin olarak reddine karar verilmesi üzerine davacı tarafça Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2024.E... numaralı dosyasının 17.03.2025 tarihli 2024/... sayılı kararının ....

Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/.... sayılı dosyasında icra takibine konu edildiği, anılan takip dosyasının 29.05.2025 tarihinde tahsil edilerek kapatıldığı uyuşmazlık konusunda sonuç olarak; davacının aynı bakiye pert fark bedeline ilişkin 14/06/2024 tarihinde iş bu davayı açtığı, yargılama devam ederken davacı tarafın bu kez Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2022.E... numaralı dosyasında alınan 14.03.2023 tarihli bilirkişi raporu ve söz konusu dosyada verilen kararı dayanak göstererek ek başvuru yolu ile Sigorta Tahkim Komisyonu'na 26/10/2024 tarihinde yeniden başvuru yaptığı, başvurunun kabulü neticesinde bakiye pert fark bedelini ....

Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/.... sayılı dosyasından tahsil ettiği dolayısıyla iş bu davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Davanın açıldığı tarihte davacının haklı olduğu, ancak yargılama devam ederken davacı tarafın mükerrer olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2022.E... numaralı dosyasından ek dava niteliğinde başvuru yaptığı, bu dosyadan alınan ilam ile davacının alacağını tahsil ettiği, ilamda davacı lehine vekalet ücretine de hükmedildiği, davacının vekalet ücretini faiziyle davalıdan tahsil ettiği dolayısıyla bu dosyada davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi halinde davacının sebepsiz zenginleşeceği anlaşılmakla, davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır