İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/381 K.2025/802

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/381 Esas

KARAR NO:2025/802

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 25/11/2022

KARAR TARİHİ: 06/11/2025

-----Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememiz esasına kaydedilen itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Davalının, -------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, müvekkili şirketleri kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davalının sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde kaçak elektrik kullanımında bulunduğunun ----- tarihinde tespit edildiğini, buna ilişkin düzenlenen ----------- seri numaralı kaçak tutanağının ekte olduğunu,

kaçak elektrik kullanımına yönelik faturanın tahsili amacıyla davalı aleyhine ------Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlattıklarını ancak davalının takibe haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğundan bahisle itirazın iptalini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle.

Müvekkilinin geri dönüşüm işi ile iştigal etmekte olup kaçak kullanıma konu -------- üzerinde bulunan yeri kısa bir süreliğine kullandığını, söz konusu bu yerin -------- içerisinde olup burada ticari işletmelerin faaliyette bulunmakta olduğunu, müvekkilinin de bu faaliyet kapsamında kısa süreliğine burada bulunduğunu ancak meydana gelen yangın dolayısıyla ------- tarihinde bu iş yerini terk ettiğini ve --------- adresinde bulunan iş yerinde çalışmaya başladığını ve ----- tarihinde aynı adreste ----- adında bir şirket kurarak çalışmalarına bu şirket bünyesinde devam ettiğini belirterek davanın esastan reddini talep ettiği anlaşılmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; kaçak elektrik tahakkukuna dayalı icra konusu alacağa yönelik itirazın iptali davadır. 6100 sayılı yasanın 166. maddesi'' (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' hükmünü içermektedir.Mahkememiz dosyası-------- sayılı dosyasında dava konusunun itirazın iptali davası olduğu, hukuki sebebinin aynı olduğu, bununla birlikte dosyamız tarafları ile söz konusu dosyanın da taraflarının aynı olduğu, dolayısıyla verilecek kararın her iki dosya bakımından da birbirinin sonucunu etkiler nitelikte olduğu ve usul ekonomisi dikkate alınarak davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.