Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/456 K.2025/544

Av. ......

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 24/06/2024

KARAR TARİHİ : 02/07/2025

KARAR Y.TARİHİ : 07/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/04/2024 tarihinde davacının içerisinde yolcu konumunda bulunduğu dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında yaralandığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek, 400,00 TL kalıcı iş göremezlik, 10,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri zararının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketinde ZMMS sigortasının bulunmadığını, kusur ve maluliyet durumlarının araştırılmasının gerektiğini, talep edilen faiz türünün haksız olduğunu, davacı tarafın zararı ispatlamayamadığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olan davacının meydana gelen kazada yaralandığı iddiasına dayalı geçici ve sürekli işgücü kaybı tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 01/07/2025 tarihli davadan feragat beyanı konulu dilekçelerinde ve aynı tarihli mazeret dilekçesinde; davacının maddi tazminat talepleri ile ilgili olarak davalı sigorta şirketi ile asıl alacak ve ferileri, yargılama harç ve giderleri bakımında sulh olunduğunu, sigorta şirketince ödeme yapıldığını, dava konusu talepler yönünden fazlaya ilikşin tüm haklarının ve manevi tazminata ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak taraflar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemi olup feragat ileri sürüldüğü an hüküm ifade eder. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ...... · e-imzalı Hakim ...... · e-imzalı