İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/458 K.2025/721

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalı şirkete ticari artı para, ticari kredi kartı ve çek bedeli kredisi kullandırıldığını, kredi sözleşmesinin diğer davalılar tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, sözleşmede belirtilen tarihlerde borcun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek Gebze ...

Noterliği'nin 02/02/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden alacağın tahsili için İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ... A.Ş. arasında 06/03/2023 tarihli 5000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, diğer davalıların genel kredi sözleşmesini 5.000.000,00 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, genel kredi sözleşmesine istinaden davalı ...

A.Ş.'ye kredi kullandırıltığı, kredi kartı tahsis edildiği, çek karnesi verildiği, dava dışı şirketin hesabı üzerine keşideli 1 adet çek yaprağının karşılıksız çıkması üzerine 5941 sayılı Kanun gereğince çek hamiline 6.000,00 TL sorumluluk tutarının ödendiği, kredi taksitlerinin ödenmemesi ve çekin karşılıksız çıkması üzerine hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin tebliği ve ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalı ... A.Ş. ve davalı ...

Şti.'nin 29/02/2024 tarihinde, davalı ...'in 01/03/2024 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda, davacı bankanın takip tarihi itibariyle ... numaralı çek kredisi yönünden 6.000,00 TL asıl alacak, 913,22 TL işlemiş faiz, 45,65 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 6.958,87 TL, ... numaralı artı para kredisi kredi yönünden davalı ...'in sorumluluğu 50.338,63 TL asıl alacak,

9.407,98 TL işlemiş faiz ve 470,40 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 60.217,01 TL ile sınırlı olmak üzere 50.338,63 TL asıl alacak, 9.413,02 TL işlemiş faiz ve 470,65 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 60.222,30 TL, ... nolu kredi kartı yönünden davalı ...'in sorumluluğu 43.652,25 TL asıl alacak, 8.295,30 TL işlemiş faiz, 414,77 TL faizin %5 gider vergisi ve 3.154,46 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 55.516,78 TL ile sınırlı olmak üzere 43.652,25 TL asıl alacak, 8.299,67 TL işlemiş faiz,

414,99 TL faizin %5 gider vergisi ve 3.154,46 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 55.521,37 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya olduğu, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği anlaşılmakla bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ...

Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı