Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/65 K.2024/596

Av. ....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/01/2024

KARAR TARİHİ : 16/10/2024

KARAR Y.TARİHİ : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin farklı tarihlerde yapılan mal satımından kaynaklı olarak davalıdan alacağının bulunduğunu, çeşitli tarihlerden düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak 1.406,133,29 TL fatura alacağının davalı tarafça ödenmediğini, davacı şirketin işbu alacaklarının tahsilinin sağlanması amacıyla, .....

Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattığını, takibe ilişkin ödeme emri davalı şirkete 27.12.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı vekili tarafından 29.12.2023 tarihinde borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı ve yetki itirazlarının bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının takipte talep etmiş olduğu işlemiz faize ve tüm faizlerin tür ve miktarlarına itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın davalı şirketi temerrüte düşürmediğini, Dava konusu edilen faturalar kapsamında taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, davacının davasını yeterli kanıtlarla ispatlayamadığını, Dava konusu faturaların sözleşme kapsamında düzenlenmediğini, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinin gerektiğini belirterek, davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Davacı tarafından satım bedeli alacağı için davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının; davacı ... İnş. San ve Tic. A.Ş., borçlunun, ... San. Tic. Ltd. Şti olduğu, 1.406.133,29 TL toplam alacak yönünden 26/12/2023 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının faturalar olduğu, davalının vekili aracılığı ile 27/12/2023 tarihli itirazı üzerine 29/12/2023 tarihinde durdurulduğu işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı yanca zamanaşımı def'inde bulunulmuş ise de dava konusunun satım sözleşmesi olmasına ve on yıllık zamanaşımı süresine tabi olması nedeniyle fatura tarihleri ile takip ve dava tarihlerinde zamanaşımı dolmadığından def'inin reddi gerekmiştir

Davalı yanca yetki itirazının değerlendirilmesinde satım sözleşmelerinde para borcu alacağı davacının yerleşim yeri icra dairesi ve mahkemesi yetkili olacağından reddine karar verilmiştir.

Davalı tarafından ... ve davacı tarafından .... sunulan vergi dayanağı bildirimlerin incelenmesinde, davalı yanca Ba formu ile davacı tarafından gönderilen faturaların toplam 5.088.292,97 TL tutarında vergi dairesine bildirildiği görülmüştür.

Taraflara ait ticari defterlerin incelenmesi için mahkememizce talimat yolu ile ... Mahkemesinden bilirkişi raporu alınmış, müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 23/07/2024 tarihli raporda.

Davalının defterlerinden 2023 yıllarına ilişkin yevmiye ve kebir defterlerinin e-defter kapsamında olduğundan beratlarının usulüne uygun olduğu, davacı tarafından davalıya düzenlenen 2023 yılında 13 adet fatura ile 5.976.133,31 TL mal teslimi ve 3 adet çek iadesi 2.750.000,00 TL olmak üzere toplamda 8.726.133,31 TL alacağı olduğunun davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafın 2023 yılında 7 adet çek ile 5.820.000,00 TL ve 2 adet banka ile havale şeklinde 1.500.000,00 TL eft yaptığı ve toplam 7.320.000.00 TL ödeme yaptığının da davalı defterlerinde görüldüğü tespit ve rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında satım sözleşmesinden kaynaklı cari hesap şeklinde tutulan alacağa dayalı icra takibi başlatıldığı, davacı tarafında davacı tarafından davalıya düzenlenen 2023 yılında 13 adet fatura ile 5.976.133,31 TL mal teslimi ve 3 adet çek iadesi 2.750.000,00 TL olmak üzere toplamda 8.726.133,31 TL alacağı olduğunun davalı defterlerinde kayıtlı olduğu,

davacı tarafın 2023 yılında 7 adet çek ile 5.820.000,00 TL ve 2 adet banka ile havale şeklinde 1.500.000,00 TL eft yaptığı ve toplam 7.320.000.00 TL ödeme yaptığının da davalı defterlerinde görüldüğü, davalı yanca takip konusu alacağa ilişkin ödemeye ilişkin savunma ve kanıt sunulmadığı anlaşılmakla davacının bakiye alacak tutarının 1.406.133,31 TL olarak tespit edildiği, davacı lehine bu tutar üzerinden takibin devamı gerektiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı