Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/806 K.2025/829

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı şirketin ticari ilişkiden kaynaklı faturalara konu malzemelerin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça düzenlenen faturaya itiraz edilmediğini, davacı tarafından fatura bedellerinin ödenmesinin talep edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine .... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davaya yanıt hakkını kullanmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasındaki satım sözleşmesi uyarınca davacı tarafından düzenlenen satım bedeli için düzenlenen fatura bedelleri için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine yönelik açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı şirket aleyhine 1.386.000,00 TL toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, takibin dayanağının fatura alacağı olduğu davalının süresinde yaptığı itiraz ile takibin durduğu, ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür.

Davaya konu edilen faturanın incelenmesinde; taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacı tarafça davalı adına 19/08/2024 tarihli KDV dahil 1.386.000,00 tutarlı fatura düzenlediği görülmüştür.

Taraflara ait BA-BS formlarının incelenmesinde; .... gönderilen 02/04/2025 tarihli yazı cevabının incelenmesinde; davalı ... San. Tic. Ltd Şti.'ne ait 2024 yılı karşılaştırmalı Ba-Bs formlarına göre; davacı şirket ile ilgili olarak; 2024 yılında 1 adet belge karşılığı KDV hariç 1.260.000,03 TL BA bildirimi bulunduğu, 28/03/2025 tarihli ... yazı cevabına göre, davacı şirkete ait 2024 yılı BA-BS formlarına göre, davacı şirketin, davalı şirket ile ilgili olarak; 2024 yılında 1 adet belge karşılığı KDV hariç 1.260.000,03 TL BS bildirimi bulunduğu, tarafların BA-BS bildirimlerinde uyumluluk olduğu görülmektedir.

Mahkememizcetarafların ticari defterlerinde inceleme yapılarak taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura ve ödeme belgeleri ayrıntılı olarak yazılarak takip tarihi itibariyle davacının alacaklılık durumuna ilişkin rapor düzenlenmesi istenmiş, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 25/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2024 yılına ait ticari defterlerinin e- defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı,

davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan 1 adet 19/08/2024 tarihli ... numaralı Masa-Sandalye-Sedir açıklamalı 1.386.000,04.-TL bedelli e- faturanın davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin takip tarihi itibarı ile davalıdan yaptığı her hangi bir tahsilata rastlanmamakla, itibari ile davalı şirketten 1.386.000,04.-71 tutarında alacaklı olduğu, dava ve takip konusu yapılan faturanın davalı şirkete teslim/tevdiine ilişkin LOG kayıtları talep edilmiş ise de, ibraz yapılmadığından faturanın davalı şirkete teslimine ilişkin tespit yapılamadığı,

ayrıca, fatura içeriği ürünlerin davalı şirkete teslimine ilişkin sevk irsaliyesi, nakliye v.s. somut verilerin talep edildiği ancak, ibrazı yapılmadığından fatura içeriği ürünlerin davalı şirkete teslimine ilişkin tespit yapılamadığı, satılan malların fatura ile sevk edilmesinden dolayı irsaliye düzenlenmediği, davalı tarafça verilen bir cevap dilekçesi, iletişim bilgisi, vekil bilgisi, defter-belge ibrazı v.b. rastlanmamakla davalı şirkete yönelik inceleme ve tespit yapılamadığı, dava dosyasına müzekkere ile kazandırılan karşılaştırmalı BA-BS Formlarının incelenmesinde;

davacı Şirketçe 1 adet belge 1.260.000,03.-TL BS formu, davalı şirketçe 1 adet belge 1.260.000,03.-TL BA formu beyan edildiği bildirilmiştir.

Dosya kapsamı, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında satım sözleşmesine dayalı olarak satım bedeli konulu faturaya dayalı icra takibi başlatıldığı, davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defterleri dikkate alınarak davalı şirketin 1.386.000,04 TL borç bakiyesinin bulunduğunun tespit edildiği,

HMK'nın 222. maddesi uyarınca davalı adına usulüne uygun tebligat yapıldığı davalı tarafından ticari defterlerin sunulmadığı ve inceleme yapılacak yerin bildirilmediği bu nedenle davacı yanın usulüne uygun tutulmuş defterlerinin davacı lehine kanıt olduğunu kabulü gerektiği, davalı yanca takip konusu alacağa ilişkin ödemeye ilişkin savunma ve kanıt sunulmadığı anlaşılmakla davacının alacak tutarının 1.386.000,04 TL olarak tespit edildiği anlaşılmakla, davanın bilirkişi raporunda tespit edilen tutar yönünden kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza