Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/848 K.2024/759

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/848

KARAR NO : 2024/759

BAŞKAN :..... ÜYE :..... ÜYE : ..... KATİP : .....

DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... ASLİ MÜDAHİL :..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali/Çek

DAVA TARİHİ : 27/11/2024

KARAR TARİHİ : 26/12/2024

KARAR Y.TARİHİ : 31/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Şirketi ( VKN: .....) olan..... Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri ..... olan 750.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu beyanla; ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına karar verilmesini ve söz konusu çekin iptalini talep etmiştir. 2. Asli Müdahil vekili beyan dilekçesinde; dava konusu çekin taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından müvekkiline verildiğini, çek aslının taraflarında olduğunu beyan ederek çek üzerindeki ödeme yasağı kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

II-SAVUNMALAR

3. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

4. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği hususu çekişmesizdir

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

5. Uyuşmazlık, dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.

IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

6. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak/çek iptali istemine ilişkindir.

7. Davacı vekili 25/12/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan kayıtsız şartsız olarak feragat ettiklerini, taraflarınca yatırılan teminatın vekile iadesini talep etmiştir. 8. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. 9. Davacı vekilinin teminatın iadesi talebine ilişkin talebinin ayrı bir karar ile değerlendirilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"